自2012年重慶不雅視頻事件在網(wǎng)絡(luò)上曝光后,隨著事件的不斷發(fā)酵,網(wǎng)絡(luò)上開始出現(xiàn)對(duì)趙紅霞及其丈夫、孩子的調(diào)侃聲。5月22日,趙紅霞的丈夫李鋒(化名)站出來接受采訪,吐了不少苦水(今日本報(bào)A13版)。
盡管“趙紅霞式反腐”作為一個(gè)新聞熱詞被媒體頻繁使用,甚至成為公眾茶余飯后的談資,但事實(shí)上對(duì)于“趙紅霞”本人,絕大多數(shù)人并不熟悉。譬如我們并不知道,趙紅霞曾被不雅視頻案的主犯肖燁強(qiáng)暴,在此前的報(bào)道中,趙的身份一直是“情婦”。再譬如,我們同樣不知道,趙紅霞早在四年前就曾向公安機(jī)關(guān)交代了不雅視頻一事,但4年后偵查材料仍未交給法院。信息的模糊,傳播的謬誤,讓我們忽視了這樣一個(gè)事實(shí):趙紅霞才是這起事件中最悲情的人物。
趙紅霞的悲情,并不在于她即將面臨的法律制裁。畢竟,在這起不雅視頻案中,她需要承擔(dān)她應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任——而在于自始至終,她都沒有被當(dāng)成一個(gè)真正的人來看待,她的權(quán)利和尊嚴(yán)一直被嚴(yán)重漠視。在不雅視頻案主犯肖燁的眼中,她是一個(gè)被玩弄的對(duì)象,一個(gè)用來操縱官員獲利的棋子;在雷政富一干官員看來,她是權(quán)力的戰(zhàn)利品;而在一些媒體和圍觀者看來,她又只是一個(gè)反腐的道具,一個(gè)發(fā)泄不滿的出口。她唯一被當(dāng)成有血有肉、有權(quán)利有義務(wù)的個(gè)體,是在她作為犯罪嫌疑人被定性為“從犯”的時(shí)候。趙紅霞被符號(hào)化、臉譜化、妖魔化和娛樂化,就是沒有被真實(shí)化和具體化。
為什么要關(guān)心這樣一個(gè)小人物?因?yàn)樾∪宋锏拿\(yùn)常常是社會(huì)運(yùn)行狀況的睛雨表,小人物的失語常常是社會(huì)失序、權(quán)力失范的開始。肖燁對(duì)趙紅霞的強(qiáng)暴和利用,隱喻著這樣的現(xiàn)實(shí):在一個(gè)強(qiáng)弱分明的社會(huì),以開發(fā)商為代表的強(qiáng)勢(shì)階層可以毫無風(fēng)險(xiǎn)地對(duì)弱勢(shì)者形成奴役,后者缺乏反抗的能力。而當(dāng)雷政富們撲向趙紅霞的時(shí)候,內(nèi)心其實(shí)也很篤定:在強(qiáng)大的權(quán)力面前,像趙紅霞這樣的弱女子似乎也只有膜拜和屈從的份。這其中當(dāng)然有個(gè)體自身的問題,但更多的恐怕是一種無奈,這無奈既源于權(quán)利的虛弱,也源于現(xiàn)實(shí)的殘酷反饋。
網(wǎng)絡(luò)上,很多人稱趙紅霞為“俠女”,津津樂道于“趙紅霞式反腐”。這種種說法并無惡意,但顯然也絕非善意,這種娛樂化解讀一個(gè)小人物的命運(yùn),不僅給其本人和家人帶來很大的傷害,也折射出這樣一種集體無意識(shí):在“反腐”這樣的宏大議題面前,個(gè)體的尊嚴(yán)和權(quán)利可以忽略不計(jì)。我想這是我們所犯的最大最愚蠢的錯(cuò)誤。任何時(shí)候,個(gè)體的尊嚴(yán)和權(quán)利都是無比重要的事情,唯有如此,才能守住個(gè)人的底線和社會(huì)的底線?,F(xiàn)實(shí)中,還有無數(shù)個(gè)像趙紅霞這樣的弱勢(shì)者,只有她們不因無助而無力,不因無力而絕望,只有她們的話語權(quán)得到制度性的保障,權(quán)力才不至肆無忌憚。
趙紅霞的丈夫李鋒說,“如果我不幫她,家里誰還能幫她?”這句話也許可以這樣理解:當(dāng)弱者的權(quán)利只能通過自救來實(shí)現(xiàn)的話,那么悲劇似乎很難避免。換言之,如果每一個(gè)小人物都可以勇敢地向強(qiáng)勢(shì)者說“不”,如果每一個(gè)人的權(quán)利都能夠保障到位,如果權(quán)力不那么強(qiáng)大到令人害怕,如果趙紅霞們的聲音能夠被打撈、被珍視,那么她的命運(yùn)大概會(huì)是另外一個(gè)樣子,這個(gè)社會(huì)也會(huì)更加美好。