不管昆明“實名制”有什么冠冕堂皇的理由,也不管其背后有什么樣的隱情,但在沒有法律依據(jù)的情況下,行政權(quán)動隨意侵入私人領(lǐng)域,都體現(xiàn)了法治意識的淡漠。
日前,昆明下轄的安寧市實行“買口罩實名制”遭質(zhì)疑,輿論壓力之下,安寧市工商局緊急撤銷相關(guān)通知。但媒體進一步調(diào)查發(fā)現(xiàn),其實,近期包括安寧在內(nèi)的昆明下轄各縣區(qū)市,面臨“迎南博保穩(wěn)定”的任務(wù),都有類似規(guī)定,除了“買口罩實名制”之外,根據(jù)目前可查到的官方通報資料,還涉及打字復(fù)印實名登記,以及禁止銷售白色T恤衫等等。
“實名制”是一種保障交易和經(jīng)營安全的重要行政監(jiān)管手段,在一些領(lǐng)域確有其存在價值。但不可忽視的是,實名制的不當(dāng)運用也容易損害公民的合法權(quán)益,不僅增加了民眾負(fù)擔(dān),而且會侵害公民的隱私權(quán)和交易權(quán)。因而,實名制的運用,必須有正當(dāng)?shù)睦碛珊兔鞔_的法律依據(jù)。
但從公開報道的信息看,昆明在出售口罩、打字復(fù)印時“實名制”的依據(jù),僅僅是縣級工商部門的“紅頭文件”甚至是內(nèi)部規(guī)定,因而沒有相應(yīng)的法律依據(jù),“實名制”的目的是什么,官方至今欠社會一個說法,這種不明不白的“實名制”受到廣泛質(zhì)疑也是必然的。
在強調(diào)依法行政的今天,政府的行政行為應(yīng)該嚴(yán)守法律邊界,不可隨心所欲。早在2004年,國務(wù)院發(fā)布的《全面貫徹依法行政實施綱要》就指出,行政機關(guān)實施行政管理,應(yīng)當(dāng)依照法律、法規(guī)、規(guī)章的規(guī)定進行;沒有法律、法規(guī)、規(guī)章的規(guī)定,行政機關(guān)不得作出影響公民、法人和其他組織合法權(quán)益或者增加公民、法人和其他組織義務(wù)的決定。
顯而易見,昆明有關(guān)縣區(qū)市關(guān)于出售口罩、打字復(fù)印實名制、甚至禁止銷售白T恤等行為,影響了公民、法人和其他組織的合法權(quán)益,增加了公民的義務(wù),與國務(wù)院的要求顯明沖突,超越了法定行政權(quán)力的界限,違反了職權(quán)法定的原則。
事實上,不管昆明“實名制”有什么冠冕堂皇的理由,也不管其背后有什么樣的隱情,但在沒有法律依據(jù)的情況下,行政權(quán)動隨意侵入私人領(lǐng)域,都體現(xiàn)了法治意識的淡漠,更暴露了權(quán)力的越位與亂作為。社會的“穩(wěn)定”最終靠的是法治,違法的維穩(wěn),其實是社會不安定的源頭。
法治政府的一個基本要求,就是政府的權(quán)力行使不越法律雷池半步,敬畏公民權(quán)利。昆明“實名制”事件表明,法治政府的建設(shè)注定不會一蹴而就,也不會是一帆風(fēng)順的,在個別地方,出現(xiàn)多次的反復(fù)甚至短暫倒退都是有可能的。這一目標(biāo)的實現(xiàn),離不開政府的主動“自我革命”,也需要公眾持之不懈的監(jiān)督和推動。