周喜軍（圖片來源于微博）

?

　　長春市中級人民法院做出一審判決，判處長春盜車殺嬰案主犯周喜軍死刑，剝奪政治權(quán)利終身，處罰金50000元；賠償被害人家屬經(jīng)濟損失17098.5元。宣判后，周喜軍提出上訴。

　　3月，周喜軍盜竊一輛轎車后發(fā)現(xiàn)后座有一嬰兒，將嬰兒掐死埋于雪中。今天，長春市中級人民法院做出一審判決，判處周喜軍死刑，剝奪政治權(quán)利終身，處罰金50000元；賠償被害人家屬經(jīng)濟損失17098.5元。宣判后，周喜軍提出上訴。

案件回顧：

3月4日，長春市民許先生未熄火的RAV4 豐田車被盜開走，車上有一名僅兩個月大的嬰兒。案發(fā)后，吉林省警方和廣大市民緊急搜尋。

3月5日17時許，犯罪嫌疑人周喜軍迫于壓力，到公安機關(guān)投案自首。據(jù)周喜軍軍交代，3月4日上午7時許，他將停放在長春市西四環(huán)路與隆化路交匯處“為家超市”門前的一輛銀灰色RAV4豐田吉普車(車牌號吉AMM102)盜走后，駕車直奔長春至雙遼公路。途中發(fā)現(xiàn)被盜車后座上有一名嬰兒。當(dāng)車輛行駛到公主嶺市懷德鎮(zhèn)至永發(fā)鄉(xiāng)公路旁時，周喜軍將嬰兒掐死埋于雪中。隨后，周喜軍將嬰兒衣物和被盜車輛丟棄在公主嶺市永發(fā)鄉(xiāng)營城子村后潛逃。

3月7日18時，犯罪嫌疑人周喜軍被長春市檢察機關(guān)依法批準(zhǔn)逮捕。

　　5月27日上午，長春市中級人民法院依法審理被告人周喜軍故意殺人、盜竊案，并作出一審判決，判決被告人周喜軍死刑。法院判決如下：以故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；以盜竊罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣五萬元；決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣五萬元；賠償被害人家屬經(jīng)濟損失17098.5元。宣判后，周喜軍提出上訴。

　　法院公布案件細(xì)節(jié)

　　案發(fā)兩天前產(chǎn)生盜車之念，行駛途中將嬰兒掐死

　　法院經(jīng)審理查明，2013年3月2日7時許，被告人周喜軍要去應(yīng)聘單位面試，在等候班車時，他去附近的“為家”超市買水，發(fā)現(xiàn)超市主人幾次到停放在門口的銀灰色豐田越野轎車內(nèi)，并觀察到車沒熄火且未上鎖，遂產(chǎn)生盜車之念。

　　3月4日6時40分，周喜軍再次來到“為家”超市門前，發(fā)現(xiàn)該車仍未熄火停放原處。

　　7時許，周喜軍乘超市主人忙于賣貨之機，將車盜走。上車后，周喜軍發(fā)現(xiàn)有嬰兒在后排座上，仍駕車駛往公主嶺市懷德鎮(zhèn)方向。為防止被發(fā)現(xiàn)，他將車牌掰下，輪轂上的紅布條解下置于車內(nèi)。行駛中，車上嬰兒啼哭，周喜軍遂停車用手掐住嬰兒頸部致其昏迷。后嬰兒蘇醒再次啼哭，周喜軍用從輪轂上解下的紅布條勒嬰兒頸部，直至嬰兒死亡。

　　8時20分左右，周喜軍將嬰兒埋于積雪中，后將車內(nèi)女式挎包、嬰兒衣物等拋至路旁溝內(nèi)。

　　9時許，周喜軍將所盜車輛存放于永發(fā)鄉(xiāng)營城子村委會西側(cè)一養(yǎng)殖場院內(nèi)，后搭乘一路經(jīng)此處的面包車到永發(fā)鄉(xiāng)，將車輛的前、后牌照棄至蒼龍村生態(tài)公廁便池內(nèi)。

　　9時30分，周喜軍乘出租車到懷德鎮(zhèn)其大姐家，提出自己有輛車想存放在此，未獲應(yīng)允。周喜軍恐被發(fā)現(xiàn)，12時許返回埋尸地點和丟棄物品地點，重新掩埋。周喜軍為逃避抓捕，找長春市一旅店欲租住一個月，并交了押金，后反悔離開。

　　一審被判死刑

　　法院稱自首成立但手段殘忍，被告當(dāng)庭提出上訴

　　周喜軍回家后，從家人及網(wǎng)絡(luò)得知公安機關(guān)在本省和鄰省進行全力抓捕，也知道社會公眾在自發(fā)尋找被盜車輛及嬰兒，在無處可逃的情況下，于3月5日16時40分向公安機關(guān)投案自首。

　　經(jīng)鑒定，被盜車輛價值為134900元，已返還給被害人家屬。

　　法院認(rèn)為，周喜軍的犯罪事實，有經(jīng)庭審核實的證據(jù)予以證實，周喜軍亦供認(rèn)不諱。被告人周喜軍以非法占有為目的，竊取汽車，價值巨大，車內(nèi)的嬰兒啼哭，周喜軍害怕被抓獲，殘忍地將嬰兒掐、勒頸部致死，故意非法剝奪他人生命，其行為已構(gòu)成故意殺人罪、盜竊罪，應(yīng)依法對其數(shù)罪并罰。在自知無處可逃的情況下投案，雖自首成立，但其人身危險性和社會危害性極大，犯罪手段極其殘忍，犯罪后果極其嚴(yán)重，不足以從輕處罰。對被害人家屬提出的附帶民事訴訟，根據(jù)相關(guān)司法解釋規(guī)定，依法判處賠償喪葬費17098.5元。

　　周喜軍當(dāng)庭上訴再引譴責(zé)

　　據(jù)了解，法院宣判后，周喜軍提出上訴，這一消息在微博引眾多網(wǎng)友譴責(zé)聲，也有網(wǎng)友質(zhì)疑賠償金額過低。

　　其實，早在案發(fā)當(dāng)初，周喜軍的殘忍罪行就引發(fā)一場網(wǎng)絡(luò)譴責(zé)，這次當(dāng)庭上訴的舉動又激起了網(wǎng)友的怒火。

　　@喜德瑞B(yǎng)DR：死刑不能換回小浩博的小生命，愿這樣的悲劇不要再發(fā)生，愿在天堂一切安好。

　　@jjter愛上耗子：這會是最終的判決吧？為什么會有這么狠毒的人？偷車就偷車，干嗎要殺人？面對一個嬰兒，他怎么能下得了手呢？太不是人了！

　　@江南夜話：周喜軍被判死刑算是罪有應(yīng)得，很多人至今難以理解他的心態(tài)，不知道他有么有作為一個父親的慈愛？再嚴(yán)酷的判決也換不回小生命的重生，只能是讓社會稍微得到一絲慰藉。

　　@辰迷一生：罰款五萬賠償一萬七，這個才是真正的新聞。

　　死刑不能換回小浩博的小生命，愿這樣的悲劇不要再發(fā)生，愿在天堂一切安好。（據(jù)新華社、央視、央廣）