公訴方認(rèn)為，兩名被告無(wú)視國(guó)家法律，以非法占有為目的，采用暴力手段強(qiáng)行劫取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，并致一人死亡，是有預(yù)謀的實(shí)施，造成的社會(huì)危害巨大，應(yīng)當(dāng)不分主從從嚴(yán)處理。曹某的辯護(hù)人也認(rèn)為，在此事上兩人是一同犯罪，并且造成這一后果兩人都負(fù)有相同的責(zé)任，且在無(wú)法斷定割喉行為由誰(shuí)實(shí)施的情況下，不應(yīng)當(dāng)區(qū)分主從，因此也贊同公訴方的說(shuō)法，但要求從輕處理。

　　而焦某的辯護(hù)人則認(rèn)為，焦某是受到曹某的唆使實(shí)施搶劫的行為，根據(jù)焦某的供述，在實(shí)施搶劫當(dāng)天，焦某在發(fā)現(xiàn)朱某身上染血且濺到自己身上時(shí)，他嚇得跑出車子，并且在路上碰到一名男子時(shí)大喊“搶劫、救命”，這一說(shuō)法得到了證人的支撐。此外，根據(jù)法醫(yī)、現(xiàn)場(chǎng)勘查等的分析，由曹某實(shí)施割喉的可能性很大。且焦某屬于初犯，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是從犯，從輕處理。

　　2012年8月8日下午3時(shí)許，朱某從深圳市公安局綜合辦證服務(wù)中心出來(lái)，進(jìn)入停車場(chǎng)打開(kāi)車門上車，曹某和焦某分別從副駕駛位和駕駛位車門上車并控制住朱某，朱某掙扎中被捅中頸部動(dòng)脈，并當(dāng)場(chǎng)死亡。

　　之后兩人分頭逃跑，曹某拿走小汽車后排座椅的挎包，逃跑過(guò)程中被路過(guò)巡防員抓獲，黑色手提包內(nèi)有現(xiàn)金人民幣588元、港幣238270元、蘋果和三星手機(jī)各一部。2012年8月10日19時(shí)許，藏匿在東莞市長(zhǎng)安鎮(zhèn)的焦某被抓獲歸案。

　　兩名被告相識(shí)于去年6月的北京，隨后焦某于7月到深圳某酒吧當(dāng)“鴨”，并在8月初介紹曹某也一同到該酒吧“工作”。然而曹某“工作”了幾天后發(fā)現(xiàn)，這份工作根本賺不到錢，兩個(gè)人沒(méi)幾天就已經(jīng)把身上的錢都花光了。這時(shí)，搶劫的想法誕生了。

　　疑犯庭上互掐

　　誰(shuí)提議去搶劫的？

　　曹某供述：焦某跟他說(shuō)“搞點(diǎn)錢回家”，兩人在接下來(lái)的三四天里開(kāi)始踩點(diǎn)，最終選中了事發(fā)地。“前一天我們還打算搶一個(gè)奔馳車，結(jié)果因?yàn)槲矣悬c(diǎn)害怕失敗了，那天晚上焦某還把我拉到酒店后面罵我說(shuō)會(huì)害了他 ，說(shuō) 一切都聽(tīng)他的 ?！?/p>

　　焦某供述：“我們都沒(méi)錢了，曹某就說(shuō)去搶點(diǎn)錢然后回家，說(shuō)我們工作賺不到錢?！苯鼓痴f(shuō)起初自己并不答應(yīng)，但是因?yàn)樽约合惹扒妨瞬苣?00元沒(méi)還，曹某就以此為借口一直緊追著他不放，最后他才被迫同意?！澳翘觳苣晨吹奖缓θ司驼f(shuō)搶那個(gè)寶馬，是曹某叫我上車我才上去的。”

　　誰(shuí)割了朱某的喉

　　？曹某供述：“我從副駕駛座上去，焦某從主駕駛座上車，并把被害人推向我，我抱住被害人的肩和頭，但是那一刀不是我捅的?！辈苣吃谕ド详愂?，自己的刀一直都放在褲袋里?！拔覜](méi)看清楚他是怎么捅的，后來(lái)才知道捅了一刀?！辈苣痴f(shuō)，自己拿了車上一個(gè)包跑出去，隨后被當(dāng)場(chǎng)抓獲。

　　焦某供述：自己進(jìn)入主駕駛座的時(shí)候，朱某已經(jīng)被曹某拉到副駕駛座的位置了，而雙腳仍在不斷掙扎，曹某讓他控制住朱某的腳，他便緊緊按住?！八液暗?、刀 ，接著就從我胸前敞開(kāi)的挎包拿出了刀，割了被害人，我看到有血濺出來(lái)，就嚇得趕緊跑了?！?/p>

　　不幸遭遇劫匪…

　　記住這些，也許能救你一命

• 上一頁(yè)
• 1
• 2
• 3
• 下一頁(yè)
• 全文閱讀