7月2日下午,微博上一條小女孩赤身躺在南京馬路邊的照片,引起了極大的社會關(guān)注。昨天上午記者再次來到網(wǎng)友見到小女孩的地方,巧合的是,她正坐在路邊乞討,身旁還跪著一個赤膊的中年男人。面對市民的指責(zé)以及救助站社工的詢問,男子不作任何解釋,只是不斷重復(fù)著“這是我的孩子,我不需要救助”。(7月4日光明網(wǎng))
這種新聞,很容易讓人聯(lián)想到自己所在城市的繁華地帶,總有些傷殘人士出現(xiàn)在善男信女面前,利用人們同情境遇悲慘者的心理進(jìn)行乞討。所以當(dāng)女孩赤身、抽煙躺在馬路邊,配合著她所謂的父親進(jìn)行乞討,就不得不讓人懷疑這父女兩的真實性。據(jù)后續(xù)新聞交代,這對父女已經(jīng)被帶進(jìn)附近的派出所。這個時候,是不是該考慮下DNA來驗證他們之間的關(guān)系呢?畢竟這樣的新聞的確讓人鬧心到懷疑的地步。
當(dāng)然我們在這討論的,和血緣無關(guān)。也就是在南京,有兩個女童餓死家中。當(dāng)時社區(qū)和相關(guān)部門是知道女童家庭情況的,就是因為孩子有個不倫不類的母親,所以就沒有采取強(qiáng)制救助措施,最終導(dǎo)致悲劇發(fā)生。今天再看看這個同樣是沒譜的父親,很容易讓人把兩個新聞事件進(jìn)行“并案”。就目前來看,如果有關(guān)部門若還是以父女關(guān)系之存在,而不進(jìn)行有效干預(yù)的話,小女孩的明天實在是堪憂。
才多大的女孩,就已經(jīng)有裸體乞討、抽煙等荒唐之舉。我們不會苛責(zé)女孩的不懂事,但作為那位父親,在“情”的角度上,所有人都會認(rèn)為他已經(jīng)不配有監(jiān)護(hù)人的身份;但在“法”的角度,他卻依然占據(jù)主動權(quán)。這種新聞在媒體的發(fā)酵下,我們往往看到的民政部門的同志,苦口婆心的進(jìn)行思想開導(dǎo),一如在后續(xù)新聞中報道的那樣,一頓食宿、兩張返程車票,外帶點錢……這種表面上的“仁至義盡”,其意義和效果可想而知。也許對于那位父親來說,無非是換個陣地,但對于女孩來說,恐怕就是跟改變命運的一次失之交臂。
我們不妨無聊的多延伸想象下:這個女孩子是祖國的未來,她今后肯定是要做母親的,任其發(fā)展下去,她的下一代又會成為社會關(guān)注的焦點。這種惡性循環(huán)別說你們看不到!古人所說“三歲看大、七歲看老”印證了多少人間故事。當(dāng)這個家庭里的“父親”,已經(jīng)無法也不愿意承擔(dān)他的責(zé)任時,那相關(guān)部門是否可以考慮適時的介入,讓社會把這個責(zé)任履行下去呢,畢竟,擺在面前的還僅僅是個五六歲大的孩子;。當(dāng)她赤身裸體的躺在街道邊,而她所謂的“父親”卻以此為生財之道之時,理應(yīng)有塊遮羞布輕柔的蓋在她身上,即便這個時候女孩對此不為所動。
寫到這,筆者腦海想起那位也是被“父親”用魚線縫起嘴巴的女孩。這個世界上,的確有很多人不配做“父親母親”,但社會卻沒有余地去論證人性善惡的時間和空間。對于這種名存實亡的監(jiān)護(hù)進(jìn)行“人性化處理”,除了源自于無利可圖的尷尬外,恐怕還有那么一絲冷漠吧。
人情冷漠的社會,不管外表多么繁華,還是一片荒蕪。