?

　　?？诰W(wǎng)7月10日消息（見習(xí)記者 元韜）7月10日，就香港城違建廣告牌事宜（詳情見本網(wǎng)報道《一方要拆一方要保 海口香港城巨型“違建”存爭議》 ），龍華城管局組織香港城業(yè)主以及物業(yè)召開現(xiàn)場會議，進行調(diào)解磋商。當天下午，因業(yè)主之間存在較大分歧，場面混亂，現(xiàn)場會議只開了十多分鐘便不歡而散。

　　隨后，記者采訪到了業(yè)主許先生，他仍然表示該違建廣告牌嚴重影響了自己店面的通風(fēng)、采光，并且依照《臨時建筑許可證》，該廣告牌允許設(shè)置兩年（到2011年8月28日為止），如今期限早已過去，希望盡快將廣告牌拆除。當日下午，許先生向龍華城管局鄧局長遞交了《申請書》，申請盡快將違建廣告牌拆除，同時還表示，如果龍華城管局沒能審批通過，還會繼續(xù)向市人大、市紀委投訴。

　　然而，當天眾多業(yè)主一致反對拆除該廣告牌，認為香港城商場開業(yè)以來一直使用中央空調(diào)和室內(nèi)照明，不會對許先生的店面有影響。其中一位姓李的業(yè)主說：“拆除廣告牌影響極大，會造成香港城店面貶值，并且許先生向其他業(yè)主索賠30多萬，這點我不能接受?！焙？谑邢愀鄢锹?lián)創(chuàng)物業(yè)公司的林經(jīng)理也表示，拆掉廣告牌后，香港城就沒有了招牌，會對香港城生意造成影響?！耙紤]所有業(yè)主的情況，要公平公正?！绷纸?jīng)理說。

　　龍華城管局鄧局長接受記者采訪時說：“一旦拆除廣告牌樓面就會留下一個大窟窿，雖然許先生主張拆除，但是香港城多數(shù)業(yè)主給市委市政府、區(qū)委區(qū)政府，包括龍華城管局寫聯(lián)名信投訴、上訪，反對拆除。本著城市和諧，以民為本的角度來考慮，拆與不拆要讓雙方好好商量。”最后鄧局長表示，如果拆除廣告牌首先是影響市容，其次是不安全，并且把香港城招牌拆掉就像是把人的名字抹掉一般。建議雙方通過業(yè)主委員會達成共識，不要互相投訴互相告狀。

　　翌日，許先生找到記者，表示自己并沒有向其他業(yè)主索賠30萬，也不打算要任何賠償，只需要拆除該廣告牌。

?