劉國(guó)強(qiáng)
(四川外語(yǔ)學(xué)院教授)
據(jù)中安在線報(bào)道,安徽省人社廳7月9日出臺(tái)《關(guān)于服務(wù)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的若干意見》,其中涉及公務(wù)員的一條扶持政策頗引人關(guān)注,其主要內(nèi)容為:“對(duì)工作年限滿30年,或距國(guó)家規(guī)定的退休年齡不足5年且工作年限滿20年的公務(wù)員,本人申請(qǐng)?zhí)崆巴诵葸M(jìn)行創(chuàng)業(yè)的,經(jīng)任免機(jī)關(guān)批準(zhǔn),可以提前退休進(jìn)行創(chuàng)業(yè)?!贝送猓兑庖姟愤€對(duì)事業(yè)單位工作人員離崗創(chuàng)業(yè)制定了更優(yōu)惠的政策,包括保留人事關(guān)系和給予一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)取?/span>
從一般情況來講,公職人員是不是決定下海、什么時(shí)候下海或“上岸”,應(yīng)屬個(gè)人的職業(yè)規(guī)劃。作為公民,每個(gè)人都有自由選擇職業(yè)的權(quán)利,《公務(wù)員法》也明確規(guī)定了公務(wù)員有申請(qǐng)辭職的權(quán)利,如果只是個(gè)人選擇,應(yīng)是件很清爽的事情:不下海是公務(wù)員,服務(wù)于公共事務(wù),下了海是商人,在商言商就是了,何勞政府為此操心?
但政府操心似乎也有操心的理由:公務(wù)員隊(duì)伍龐大,但許多人留戀這個(gè)“鐵飯碗”,打破領(lǐng)導(dǎo)干部終身制不是易事;同時(shí),公務(wù)員懂政策、人脈廣,具有創(chuàng)業(yè)優(yōu)勢(shì),以沉浮宦海的過剩人才去填補(bǔ)商海的人才空缺,豈不是兩全其美?因此,由政府出臺(tái)政策鼓勵(lì)公務(wù)員下海,雖然并無充分的法理依據(jù),倒也體現(xiàn)了一種曖昧的現(xiàn)實(shí)態(tài)度:在給予其相應(yīng)的保障和獎(jiǎng)勵(lì)的基礎(chǔ)上,誘導(dǎo)人才流動(dòng),促進(jìn)地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展。這與家長(zhǎng)以買玩具為獎(jiǎng)賞鼓勵(lì)孩子努力學(xué)習(xí)竟有異曲同工之處。
回顧近三十年來關(guān)于官員下海的政策,不難發(fā)現(xiàn),“鼓勵(lì)”是一條主線,但效果卻不理想。在最早的八十年代,商機(jī)遍地,倒不需要“鼓勵(lì)”,公職人員下班之余或上班之閑下海干一票,尤其是“官倒”成風(fēng),民怨頗大,但真正扔掉鐵飯碗的極少,直到后來政府明令禁止。近年各地政府繼續(xù)大力鼓勵(lì)公務(wù)員下海,以促進(jìn)“非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展”,云南、陜西、寧夏等地都出臺(tái)了重金補(bǔ)償政策,然而這樣的獎(jiǎng)勵(lì),已經(jīng)違背了社會(huì)公平。
這就陷入了一個(gè)怪圈:似乎公職人員總是處于過剩的狀態(tài),而下海也一直是他們面臨的誘惑,但政策鼓勵(lì)之后,問題也隨之而來,于是再進(jìn)行限制。這樣的鼓勵(lì),每次都是部分人從中受益,但政策沒有延續(xù)性,公務(wù)員就真成了被慣壞的孩子了,給顆棒棒糖就乖一陣子,沒糖就不動(dòng)喚了。
相對(duì)于2008年的重獎(jiǎng)?wù)?,?yīng)該說,安徽省這次出臺(tái)的《意見》似乎更靠譜一些。但也存在可能出現(xiàn)的問題:如讓部分人假創(chuàng)業(yè)之名而退休,還可能給部分領(lǐng)導(dǎo)干部提前“安全著陸”,或兌現(xiàn)其在位因照顧相關(guān)企業(yè)而積累的“利益期貨”創(chuàng)造便利條件,更需要提防的是通過下海創(chuàng)業(yè)來洗白其在位時(shí)的腐敗收益。因此,對(duì)這樣的公務(wù)員下海,不能“鼓勵(lì)”了事,還應(yīng)該完善相應(yīng)的審查和監(jiān)管機(jī)制。
政府鼓勵(lì)公務(wù)員下海,在邏輯上就講不通:既招之,何推之?