較為令人憂心的倒是從中解讀到的諸多題外信息:福利院院長吃低保,普通職工吃什么?
《楚天快報》報道,從2007年開始,湖北棗陽市約有40名福利院院長都在吃低保。棗陽市低保局局長劉興國稱,該市福利院院長的工資未納入財政預算。2006年年底,多名院長來到該局反映,他們的工資太低,想辭職。為了留住他們,局里決定給他們辦理低保。
福利院院長拿低保,棗陽市搞“福利”有一套;拿低保當工資,棗陽市低保局有“創(chuàng)意”。有意思的是,去年6月,棗陽市還搞過專項清理活動,專門針對城鄉(xiāng)低保中“關系?!?、“人情?!?、“權力保”等問題,共計取消不符合資格674戶1290人,月停發(fā)低保金12.2萬多元。40名福利院院長每月每人拿400多元“權力保”,為何就沒被發(fā)現(xiàn)?
誰都知道,享受低保的硬杠杠是:人均收入低于當?shù)爻青l(xiāng)居民最低生活保障標準的家庭。倘若福利院院長們的工資收入真是低于當?shù)爻青l(xiāng)居民最低生活保障標準,可以大大方方拿;不然,便是違反《城市居民最低生活保障條例》,按規(guī)定必須“追回其冒領的城市居民最低生活保障款物”、“情節(jié)惡劣的,處冒領金額1倍以上3倍以下的罰款”??膳碌氖牵o福利院院長們辦理低保的,居然還是棗陽市低保局。把低保當工資發(fā)放肯定違規(guī),棗陽市低保局也心知肚明,明知不可為而為之,算不算“低保條例”中提到的“玩忽職守”、“徇私舞弊”呢?
因出于公心,非權力自肥,且有“雪中送炭”之意味,哪怕明顯違規(guī),公眾還是可以理解,較為令人憂心的倒是從中解讀到的諸多題外信息:福利院院長吃低保,普通職工吃什么?院長工資微薄,每月還要拿400多元的低保來補貼家用,普通職工情何以堪?收入低、待遇差,還能指望他們敬業(yè)、愛崗?難矣哉。福利院院長吃低保,住在福利院的被救濟對象吃什么?不難想象。這種福利院,不是高收費,便是低福利。
7月26日,黑龍江省海倫市聯(lián)合敬老院發(fā)生火災,燒死11位老人。事后的調查發(fā)現(xiàn),事發(fā)當晚,住有283位老人的敬老院只有3人值班,發(fā)生火災的住院處沒有值班人員,而且起火的住院處沒有消防栓。人手缺、硬件差,小小事故最終釀成人間慘劇。不獨海倫市聯(lián)合敬老院,缺錢、缺人、缺條件,是大多數(shù)基層福利院的共同困境。一些福利院只能各出奇招,種菜、養(yǎng)豬、辦工廠,聊補不足。更有甚者,湖北竹山的一家鄉(xiāng)鎮(zhèn)福利院曾于2011年將一些老人外派打工賺錢。
就現(xiàn)行機制,地方的社會福利水平與地方經濟水平密切相關,高度地域化決定了經濟欠發(fā)達地區(qū)的福利投入與社會需求之間必然存在巨大差距,這需要通過財政轉移支付的形式予以平衡。不過,有些問題也不完全是錢的事,既然棗陽市可以動用低保資金為40位福利院院長增薪,為什么不能將他們的工資納入當?shù)氐呢斦A算,以財政撥款予以保障?這又與許多福利院未進行事業(yè)單位法人登記,沒有定性,處于“黑戶”狀態(tài)有莫大關系。
福利院院長拿低保,以幾近滑稽的方式暴露出基層福利院的重重困境,既有資金問題,也有制度弊端,需要認真破題、解題,而不是將其看作是一起孤立的、單純的違紀事件。