存錯一萬元，讓這一家人急壞了

　　插入卡后顯示“存款可輸入任意6位數(shù)字”

　　7日16時許，長春市民鄭先生給本報打來電話說：“我開了一家超市，是從別人手里兌過來的，每次預定煙草的時候都是用以前超市老板的卡，去年換成了自己的，但是原來的卡一直沒作廢。昨天去存錢的時候拿錯了，存到之前那張銀行卡里一萬元錢，發(fā)現(xiàn)錯了之后想把錢取出來但顯示密碼錯誤，銀行讓聯(lián)系原持卡人，可已經(jīng)找不到人了。銀行告訴我卡已經(jīng)作廢了，但是廢卡為什么能存錢？當時輸入的密碼是我新卡的密碼，這是不是漏洞？”對此，本報記者昨日進行了核實采訪。

　　■講述

　　拿錯卡輸錯密碼卻順利存款

　　鄭先生的妻子張艷梅是2011年10月從刁女士手中兌下的這個超市，同時也接手了一張用來訂購煙草的銀行卡，用戶名是張俊霞。張俊霞是這家小店的第二任店主，張艷梅則是第四任。刁女士經(jīng)營的一年多時間用的也是張俊霞的這張卡。據(jù)了解，這種卡是信用卡，有效期到2012年5月。去年，煙草部門通知各家店鋪重新辦理銀行卡，張艷梅就用自己的名字又辦理了一張新卡，此后一直用新卡存款訂煙。但是老卡張艷梅也沒舍得扔，“里面還剩下50多塊錢，我心想萬一將來還能用上，別浪費了。”沒想到，為這50塊錢，引起了后面那么多麻煩。

　　據(jù)張艷梅講述，平時存錢都是鄭先生去，夫妻倆都不會用ATM機，他們都是在柜臺存取款。近日，煙草部門的訂貨日期由原來的每周一改成了每周三。8月6日(星期二)晚，為了避免次日存錢時排隊等候，他們讓兒子去中國銀行吉林省分行長春四道街支行的ATM機上存錢。當日23時47分19秒，兒子在ATM機上操作完畢，順利存入了一萬元。然而次日張艷梅在電腦上準備訂貨時，發(fā)現(xiàn)卡里余額依然是負數(shù)，一看才知道當時兒子拿的竟是以前的舊卡！

　　■疑問

　　為什么只能存錢不能取錢？

　　1.ATM上稱存款可輸入任意數(shù)字

　　張艷梅的兒子詫異：“我輸入的是咱家新卡的密碼，怎么也順利存了進去？”他們到ATM機上查，才發(fā)現(xiàn)在輸入密碼的頁面下方有一行小字“存款可輸入任意6位數(shù)字”。想要取款，發(fā)現(xiàn)即使輸入正確的密碼也顯示“密碼錯誤”。昨日11時許，記者也拿著這卡親自在中國銀行吉林省分行長春四道街支行的ATM機進行了操作，銀行的ATM機上果然有一行小字顯示“存款可輸入任意6位數(shù)字”，想要做下一步的查詢，輸入夫妻倆提供的這張卡的密碼顯示“密碼錯誤”。

　　2.銀行稱卡已經(jīng)過期

　　一家人找到銀行，銀行表示這卡已經(jīng)過期，只能存錢，不能取錢也不能轉(zhuǎn)賬。如果想要取出里面的錢，必須由原來的持卡人本人持證件辦理?！皬埧∠剂粝碌碾娫捥柎a是空號，我們怎么找??？”全家人十分焦慮。

　　3.拿出兌店協(xié)議也不行

　　夫妻倆出示了他們兌下這家店時雙方簽的協(xié)議、刁女士從張俊霞手中兌店的協(xié)議、張俊霞當初兌下這個店的協(xié)議，所有的協(xié)議都很齊全。但遺憾的是，當時張俊霞兌下這家店的時候上面留下的身份證號碼是其愛人常先生的，張俊霞的個人信息只有一個早已成空號的手機號碼。店里的煙草許可證上也是張俊霞的名字，許可證的有效期到2013年年底。“我們出示這些就是表示我們不是隨便存錯了卡，這卡之前我們也一直使用。”張艷梅說，但是銀行仍堅持需持卡人本人才能把錢取出來。

　　4. 派出所稱不屬于案件不受理

　　銀行建議他們找派出所幫忙。派出所說這事兒不屬于案件，不予受理。求助煙草部門，煙草工作人員表示張俊霞的煙草卡已經(jīng)在他們的系統(tǒng)上注銷了，卡里的錢他們也無可奈何。

　　“我們兩口子這兩天都吃不下飯，睡不著覺?！睆埰G梅說，這個小店他們兩口子當初兌下來時還借了不少錢，現(xiàn)在還沒還完?！靶〉赀@么小，一萬塊錢得多少天才能賺回來??？”他們數(shù)次撥打中國銀行的客服電話尋求解決辦法也無果。

　　■銀行說法

　　必須按照規(guī)定執(zhí)行

　　昨日14時許，記者致電中國銀行吉林省分行的接待電話，表示想要咨詢相關問題，工作人員表示其內(nèi)部電話全部保密不能對外透露。

　　■當事人反饋

　　只能想辦法找原持卡人

　　昨日13時許，鄭先生向記者反饋，銀行提供了張俊霞當初辦卡時留下的電話號碼，但那號碼張艷梅手中的出兌協(xié)議里也有，早就是空號了。最后結(jié)果依然是必須找到原持卡人來辦理?！拔椰F(xiàn)在只能想辦法去找張俊霞了?！编嵪壬f，他有一點線索，張俊霞是山東籍的人，她的愛人常先生是內(nèi)蒙古籍的，他多方打聽，只聽說今年春天時還有人見過他們?！拔覀儍煽谧蝇F(xiàn)在就在滿大街地找?！?/p>

　　■律師說法

　　銀行做法屬于霸王條款

　　本報記者 畢繼紅 文/圖