上市公司中國(guó)重汽迎來(lái)了三位“重量級(jí)”獨(dú)立董事:貴州省原省長(zhǎng)石秀詩(shī)、山東省原省長(zhǎng)韓寓群和國(guó)稅總局原副局長(zhǎng)崔俊慧。有輿論指責(zé)其違背《公務(wù)員法》,因?yàn)樗麄兺诵莸臅r(shí)間未滿(mǎn)三年。(8月6日《北京青年報(bào)》)
之前的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)顯示,截至2009年末,全部A股上市公司中有768家聘請(qǐng)了前政府官員甚至現(xiàn)任官員作為公司高管,前官員總數(shù)達(dá)到1599人。副部級(jí)以上的退休官員,在A股上市公司擔(dān)任獨(dú)董的不少于20人。具體究竟有多少退休官員在上市公司出任獨(dú)立董事,相關(guān)研究機(jī)構(gòu)真的可以好好查查。
誠(chéng)然,沒(méi)有法律規(guī)定退休官員不可以擔(dān)任企業(yè)獨(dú)董,但《公務(wù)員法》對(duì)相關(guān)年限至少是有明確規(guī)定的??墒牵?yàn)椤叭俗卟铔觥钡倪f增效應(yīng),有多少退休高官是退休三年后才在企業(yè)任職的呢?這一次,中國(guó)重汽的三位獨(dú)董之所以引來(lái)質(zhì)疑,正因?yàn)樗麄兺诵荻紱](méi)滿(mǎn)三年,明顯涉嫌違法。
對(duì)于大量退下來(lái)的部長(zhǎng)副部長(zhǎng)出任企業(yè)獨(dú)立董事,原國(guó)資委主任李榮融說(shuō),“這個(gè)口子不能開(kāi),如果那些威望很高卻不懂企業(yè)經(jīng)營(yíng)的老領(lǐng)導(dǎo)對(duì)企業(yè)指手畫(huà)腳,就沒(méi)法收拾了?!逼鋵?shí),這個(gè)倒是次要的問(wèn)題,假若這些老領(lǐng)導(dǎo)們指手畫(huà)腳,企業(yè)完全可以不再聘用他們。真正的問(wèn)題是,退休高官出任企業(yè)獨(dú)董,難免會(huì)有瓜田李下之嫌。不知道退休高官們有沒(méi)有想過(guò):企業(yè)為何要聘請(qǐng)自己當(dāng)獨(dú)董?有評(píng)論認(rèn)為這是“無(wú)功受厚祿”,其實(shí),企業(yè)可沒(méi)有那么傻,這些退休高官對(duì)企業(yè)而言,很可能是“已經(jīng)有功”或者“即將有功”。
所謂“已經(jīng)有功”,實(shí)則就是一種權(quán)錢(qián)交易腐敗期權(quán)的兌現(xiàn)。換言之,高官在任上對(duì)企業(yè)多有照顧,退休后到企業(yè)任獨(dú)董,光明正大地兌現(xiàn)“好處費(fèi)”。而所謂“即將有功”,則是利用退休高官們?cè)隗w制內(nèi)的人脈關(guān)系,為企業(yè)與政府部門(mén)打交道提供便利。因此,退休高官任獨(dú)董肯定不是“無(wú)功受厚祿”,相反,該要譴責(zé)的恰恰是這個(gè)“有功”。如果他們只是到企業(yè)“拿錢(qián)養(yǎng)老”,之前不曾對(duì)企業(yè)有恩,之后亦不“發(fā)揮權(quán)力余熱”,那倒沒(méi)什么了;問(wèn)題是,退休高官任企業(yè)獨(dú)董乃“無(wú)功受厚祿”,你能信嗎?(舒圣祥)