《13歲少女自曝被逼賣淫四年》追蹤??記者 楊麗

　　今年4月15日，新浪微博關(guān)于一位13歲少女被強(qiáng)迫賣淫的長微博被大量轉(zhuǎn)發(fā)，轉(zhuǎn)發(fā)4000多次，回復(fù)達(dá)1400多條。

　　這個(gè)微博是麗水景寧姑娘小瞿在小姑父的幫助下，實(shí)名寫的自己的經(jīng)歷。

　　13歲那年，小瞿被表姐騙走，表姐和表姐夫強(qiáng)迫她賣淫長達(dá)4年之久。4年里，小女孩每天都要接客，為了讓她做生意，表姐和表姐夫給她長期吃避孕藥，打止血針，如果反抗就灌辣椒水……

　　這樣悲慘的遭遇，直到今年春節(jié)，女孩被放出來，她的二姑媽才知道。3月25日，女孩在姑媽姑父的帶領(lǐng)下去溫嶺市公安局城東派出所報(bào)案(本報(bào)曾連續(xù)報(bào)道)。

　　4月17日，表姐陳某在麗水龍泉落網(wǎng)；4月19日中午，表姐夫季某在鄭州被抓，當(dāng)時(shí)他們涉嫌的罪名是強(qiáng)迫賣淫罪。此外，季某的情人也因涉嫌此案隨后被抓。

　　昨天，記者從當(dāng)?shù)貦z察院了解到，此案目前已經(jīng)被當(dāng)?shù)鼐揭平坏疆?dāng)?shù)貦z察院，進(jìn)入審查起訴階段。在起訴意見書中，警方認(rèn)為此案中三個(gè)嫌犯都構(gòu)成了組織賣淫罪、容留賣淫罪和引誘幼女賣淫罪。

　　這個(gè)結(jié)果，令關(guān)注此案的人包括受害者在內(nèi)，都有點(diǎn)措手不及。

　　強(qiáng)迫賣淫和組織容留賣淫

　　有什么不一樣？

　　強(qiáng)迫賣淫罪，是指以暴力、脅迫或者其他手段，迫使他人賣淫的行為。

　　組織賣淫罪，是指以招募、雇用、引誘、容留等手段，糾集、控制多人從事賣淫的行為。

　　那么，強(qiáng)迫賣淫和組織賣淫、容留賣淫有何區(qū)別？

　　浙江金道律師事務(wù)所廖志松律師認(rèn)為，最關(guān)鍵在于是否用了威脅暴力手段，有沒有違反他人的意志，最本質(zhì)的區(qū)別是，前者是帶有威脅脅迫的成分。而組織賣淫和容留賣淫，在某種程度上說，小瞿有自愿的成分在內(nèi)。

　　快報(bào)在報(bào)道小瞿的遭遇后，浙江金道律師事務(wù)所魏勇強(qiáng)和廖志松律師都十分關(guān)注，他們提出免費(fèi)幫小瞿打這場官司。

　　他們表示，如果起訴意見書中的罪名成立，從現(xiàn)有的法律環(huán)境來看，對犯罪嫌疑人季某等人的量刑將會(huì)較輕。

　　另外，小瞿在這場官司的角色也將發(fā)生變化，由原來的受害人變?yōu)樽C人，“這對小瞿四年來受到的非人折磨是不公的”。

　　小瞿姑娘不甘心

　　昨天下午，小瞿在兩個(gè)姑媽的陪伴下來杭州和律師見面。

　　之前我去采訪，她一直跟我說，“我想他們坐牢槍斃”。得知他們倆被抓后，她一直盼望著他們會(huì)得到懲罰。

　　“他們一直強(qiáng)迫我的，怎么能說不是他們強(qiáng)迫呢？”昨天，當(dāng)她知道自己的案子最后有了變化，她一下趴在桌子上，躲在背包后面哭了。

　　對只有小學(xué)三年級文化的她來說，還很難理解這其中的差異，但她這些日子來，也知道輕重了，“他們是不是不會(huì)被槍斃了？”小瞿流著眼淚又問：“他們打我、罵我，灌我辣椒水，這些都不算了嗎？”

　　小瞿在昨天的律師會(huì)見中，再次提到她被表姐騙到寧波后不久，就遭到了強(qiáng)奸，“表姐把我?guī)У搅硗庖粋€(gè)陌生的城市——浙江省臺州市峰江(注：應(yīng)該是峰江街道)，表姐把我?guī)У揭粋€(gè)房間里叫我看會(huì)電視”，后來悲劇發(fā)生了——先后來了兩個(gè)男的，“都是和表姐夫一樣做這行的”，她告訴律師，第一個(gè)男的綽號叫“長毛”，要抱小瞿，被小瞿掙脫，然后那個(gè)男的打了小瞿就走了，后來又來了一個(gè)男的，“胖胖的，比表姐夫要矮”，一下抱住她，小瞿說自己沒有力氣反抗，被強(qiáng)奸了……

　　但這兩個(gè)男人，并沒有成為這起案子中的嫌疑人——這也是小瞿的代理律師覺得有疑問的地方：當(dāng)時(shí)小瞿未滿14歲，這應(yīng)該屬于強(qiáng)奸行為，為什么沒有警方關(guān)于這兩個(gè)人的調(diào)查結(jié)果呢？

　　另外，小瞿被表姐夫和表姐騙去賣淫時(shí)，他們對小瞿進(jìn)行監(jiān)視，“就在隔壁的一個(gè)樓里”，還跟蹤她，就連去隔壁的超市，他們也盯著。小瞿說自己提出要回家，表姐夫季某不讓她走，還不讓她給姑媽打電話，“這些都屬于強(qiáng)迫范疇”，代理律師廖志松認(rèn)為。

　　警方為何這樣認(rèn)定？

　　為什么警方在調(diào)查后，不再認(rèn)為嫌犯涉嫌強(qiáng)迫賣淫罪呢？此外，小瞿在被迫賣淫時(shí)，還遭到表姐夫的強(qiáng)奸，但最后警方的起訴意見書里，并沒有提及季某涉嫌強(qiáng)奸罪，這又是為什么呢？

　　記者昨天聯(lián)系溫嶺市公安局治安大隊(duì)，張大隊(duì)長說，案件是由當(dāng)?shù)爻菛|派出所辦理的，當(dāng)時(shí)案發(fā)后，治安大隊(duì)是協(xié)助城東派出所辦理，但調(diào)查階段都是派出所在進(jìn)行。

　　城東派出所教導(dǎo)員說，事發(fā)后，他們馬上調(diào)查，隨后立案，實(shí)施抓捕，也進(jìn)行了精心的取證工作，這個(gè)結(jié)果是根據(jù)取證情況來定的。

　　“證據(jù)是關(guān)鍵”，警方另一位有關(guān)人士說，在取證階段，小瞿所說的事情，需要一步步去印證，但是時(shí)間過去很久，沒有直接的物證來指證犯罪嫌疑人是強(qiáng)迫賣淫的，至于強(qiáng)奸，“當(dāng)時(shí)案發(fā)時(shí)只有兩個(gè)人，只要一個(gè)人說不是，也存在取證的難度”。

　　比如在小瞿的表姐被抓后，她不承認(rèn)自己逼迫小瞿賣淫，她說是付給小瞿工資的，一個(gè)月3000元，小瞿的行動(dòng)也是自由的，還出去買菜什么的。

　　此外就是小瞿曾被城東派出所抓過三次，但每次到派出所時(shí)，小瞿都沒有向警方反映被迫賣淫一事，“當(dāng)時(shí)表姐夫就說如果我說出去，我會(huì)坐牢的”，而這個(gè)說法表姐夫季某也沒有承認(rèn)。來源：都市快報(bào)