據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報道，10名村官瓜分價值18億元的316套安置房，近期，溫州市永嘉縣人民法院開庭審理了一起村官貪污案，引發(fā)輿論極大關(guān)注。

　　由于涉及金額巨大，這一案件也被認(rèn)為是建國以來村級官員集體貪污的第一大案。庭審當(dāng)天，原本只能容納300人的法庭一下子擠進(jìn)了400多名村民旁聽。

　　其實，從2007年安置房開始建設(shè)，村民們就開始陸陸續(xù)續(xù)的舉報該村村委會原主任余乾壽等人利用職務(wù)之便侵占安置房，但中間遭到不少部門的推諉甚至壓制。直到這次開庭，村民們等了6年。

　　在經(jīng)濟(jì)活躍的浙江溫州，永嘉縣新橋村素有溫州的“小黃浦”之稱，而新橋村的村委會主任，今年58歲的余乾壽更曾揚(yáng)言要把新橋村打造成中國的第二個華西村，帶領(lǐng)村民一起致富。

　　但事實卻并非如此，2007年下半年，由于城鎮(zhèn)建設(shè)需要，與溫州市區(qū)僅一江之隔的永嘉縣江北街道有不少村被征用大量土地。根據(jù)土地征用政策和各村被征用土地面積，永嘉縣政府決定將位于江北街道昌新路以西和華光殿后的農(nóng)貿(mào)綜合市場26.5畝三產(chǎn)返回土地指標(biāo)分配給新橋村，用于建設(shè)安置房。

　　但是，等了好幾年，村民們也沒有得到購買安置房的權(quán)利，直到2011年，有村民向有關(guān)部門反映，百余套安置房被余乾壽等村干部和代建房地產(chǎn)開發(fā)公司以成本價瓜分。

　　新橋村村民：我們都不知道。他們知道我們不知道，他們不公開，不公開大家誰知道？就是村里面批的是誰的名字也不知道，后來他們是搞了幾套，真的假的假的真的，誰知道？他是變來變?nèi)?、變來變?nèi)サ摹?/p>

　　實際上，村民已經(jīng)通過多種方式進(jìn)行過舉報，但是都遭到相關(guān)部門的推諉甚至壓制。在2011年村民的舉報曝光之后，案件引發(fā)了全國的轟動。當(dāng)時，時任浙江省副省長、浙江省省委常委的陳德榮親自批示，并在強(qiáng)力干預(yù)下才對這個案件展開了調(diào)查。經(jīng)過調(diào)查，在569套安置房中，新橋村的前任村支部書記葛彩華名下55套，村委會主任余乾壽13套，支部委員林成龍50套，涉案的10名村官一共瓜分了316套安置房，價值18億。其中只有80套分給了拆遷戶。

　　記者：名單上看到很多胡恩信，胡恩信是誰？

　　新橋村原村委會主任余乾壽：他是葛彩華的兒子。

　　記者：葛彩華是誰？

　　新橋村原村委會主任余乾壽：他是書記，就是書記的兒子，他有55套。

　　但是村干部如此名目張膽的分刮三產(chǎn)安置房，相關(guān)部門是否進(jìn)行了監(jiān)督。永嘉縣原甌北鎮(zhèn)鎮(zhèn)長徐孟鶴解釋說，對于村里的三產(chǎn)安置房，鎮(zhèn)政府并沒有決定和主導(dǎo)權(quán)。

　　原甌北鎮(zhèn)鎮(zhèn)長徐孟鶴：三產(chǎn)房按照分配辦法和分配原則都是村委大會決定的，政府只有一個指導(dǎo)意見，村委代表大會是村組織的最高權(quán)力機(jī)關(guān)，它可以決定本村的三產(chǎn)安置房的分配，當(dāng)時村里方案報過來的時候，我們鎮(zhèn)里要把關(guān)，首先是不是公開的，村委是不是知道的。

　　而且徐孟鶴表示，當(dāng)時上報的會議記錄顯示，村里的29名村民代表簽署了三產(chǎn)安置房的分配名單，但為何直到2011年，經(jīng)過調(diào)查公布之后才有大批村民知道名單的存在？新橋村村民代表俞承界。

　　徐孟鶴：他就是一張白紙，上面每個人簽字，報到，就是報到。

　　當(dāng)時的會議記錄員胡文西也承認(rèn)，確實是村民代表先簽的字，后來開會做的會議記錄。也就是說，村民當(dāng)時根本不清楚自己一筆落下，會帶來怎樣的后果。而正是在這樣缺少監(jiān)管的環(huán)境中，余乾壽等10名村干部輕松的分走了316套三產(chǎn)安置房。

　　而根據(jù)余乾壽當(dāng)時的解釋，自己名下的13套房以及其他村干部的幾十套房產(chǎn)并非全部劃歸個人所有，而是用自己的名字替他人代買，而這顯然也不符合三產(chǎn)安置房僅供本村人購買的初衷。

　　2011年9月，因永嘉縣紀(jì)委著手調(diào)查新橋村安置房的有關(guān)問題，余乾壽才將買房獲利的一百多萬元退還。

　　徐孟鶴：這個事情我們現(xiàn)在要進(jìn)行糾正，如果有人拿了不正當(dāng)?shù)美脑挘坊亍?/p>

　　經(jīng)過多方調(diào)查，案件真相終于水落石出。目前，涉案的10名人員中，有5人被判處5-6年不等的有期徒刑，原村委會主任余乾壽等4人并未當(dāng)庭宣判。然而，案件中最大的犯罪嫌疑人，新橋村原黨支部書記葛彩華，仍舊在逃被通緝。

　　檢察機(jī)關(guān)在查明案件事實的同時，也加強(qiáng)追贓工作，通過查封、凍結(jié)、扣押涉案嫌疑人的房產(chǎn)、銀行存款和汽車，至今已追回經(jīng)濟(jì)損失5000萬元。

　　10名小村官創(chuàng)下的建國后最大村官腐敗記錄，卻應(yīng)了那句老話“別拿村長不當(dāng)干部”。有媒體報道，經(jīng)辦該案的一名檢察官對記者表示，近幾年，村官利用職務(wù)便利，貪污受賄案件泛濫猖獗，屢禁不止。

　　所以，“村干部的監(jiān)管體系如何健全”，“基層腐敗如何預(yù)防”等問題，還真不是可以忽視的小課題。(記者李欣)