去年6月，家住?？谛缕骆?zhèn)的小周騎摩托車回家，途經(jīng)東山鎮(zhèn)東蒼村一處簡(jiǎn)易木橋時(shí)，摔倒落下南渡江，不幸溺水身亡。據(jù)了解，該木橋由村民私自搭建且兩邊沒有設(shè)置護(hù)欄，存在安全隱患。事故發(fā)生后，小周父母將東蒼村委會(huì)及搭橋的村民告上法庭，經(jīng)審理，死者父母獲賠10萬余元。

　　2012年6月8日晚上8點(diǎn)左右，15歲的初中生小周駕駛一輛兩輪摩托車從定安縣城返回新坡家，途經(jīng)?？谛阌^(qū)東山鎮(zhèn)東蒼村，在經(jīng)過南渡江渡口木橋時(shí)，小周從摩托車上摔下，掉進(jìn)南渡江中，當(dāng)時(shí)同行的女孩大聲呼救，附近的小和與小明（均為案外人）聽到呼救聲后立即趕過來，小明跳下南渡江中欲施救，因水流太快，沒能將小周救上來。小和等人立即報(bào)警，經(jīng)公安機(jī)關(guān)及眾人搜尋后，卻沒有結(jié)果。

　　經(jīng)查發(fā)現(xiàn)，事故發(fā)生的渡口歸屬于東山鎮(zhèn)東蒼村委會(huì)所有，原本有一艘機(jī)船輪渡，后來，東蒼村委會(huì)將渡口經(jīng)營(yíng)管理權(quán)發(fā)包給本村村民陳某收費(fèi)經(jīng)營(yíng)管理。為便于行人來往通過，陳某未經(jīng)過政府有關(guān)部門批準(zhǔn)，私自在渡口處通往定安縣城南渡江城堤下搭建了簡(jiǎn)易木橋。但木橋的兩邊未加設(shè)護(hù)欄，其木橋的安全防范措施和管理措施未完善，并采取對(duì)行人過橋收費(fèi)經(jīng)營(yíng)管理。對(duì)陳某私建木橋收費(fèi)的行為，東蒼村委會(huì)沒有提出任何異議。??????

　　事故發(fā)生后，小周父母將陳某及東蒼村委會(huì)告上法庭。

　　經(jīng)海口秀英法院審理認(rèn)為，陳某作為東蒼村委會(huì)南渡江渡口的承包者，未經(jīng)過政府有關(guān)部門的批準(zhǔn)，擅自搭建簡(jiǎn)易木橋，對(duì)過往的行人收費(fèi)，屬違法、違規(guī)行為。陳某在搭建木橋的兩邊沒有加設(shè)護(hù)欄，其木橋的安全防范和管理措施沒有完善。木橋在安全方面存在隱患，且未對(duì)來往通過木橋的人員盡到告示謹(jǐn)慎注意義務(wù)及進(jìn)行巡查、監(jiān)護(hù)，其行為存在過錯(cuò)，應(yīng)對(duì)小周的死亡后果承擔(dān)責(zé)任。

　　東蒼村委會(huì)對(duì)陳某私建木橋收費(fèi)沒有起到監(jiān)管的職責(zé)，放任其行為，存在失職、監(jiān)管不力的過錯(cuò)，亦應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。另外，小周在事故前在校讀初中，根據(jù)其年齡和相應(yīng)的智力能夠預(yù)見在駕駛摩托車通過木橋時(shí)有危險(xiǎn)發(fā)生，且屬無證駕駛無合法手續(xù)機(jī)動(dòng)車的行為，也存在過錯(cuò)。

　　因此，陳某及東蒼村委會(huì)承擔(dān)70%的責(zé)任。

　　一審法院判令，陳某賠付死者家屬80182.55元，精神損害撫慰金5000元，東蒼村委會(huì)就賠償責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。宣判后，小周父母不服提起上訴。

　　近日，海口中院作出判決，陳某賠付喪葬費(fèi)等80182.55元，精神損害撫慰金2萬元，死者家屬共獲賠10萬余元。

?

?

相關(guān)鏈接

?