《北京晨報(bào)》昨日刊登消息,釋永信首度回應(yīng)包養(yǎng)情人、個(gè)人海外存款等傳聞。
事情是由前幾天的西班牙媒體“舊事”重提引起。西班牙記者阿德里安·弗恩斯亞斯以《性、金錢和功夫》為題,對(duì)少林寺方丈釋永信和他所在的少林寺進(jìn)行了報(bào)道。內(nèi)容包括釋永信被質(zhì)疑違背清規(guī)戒律,曝出“包養(yǎng)北京女大學(xué)生,在德國(guó)有私生子,并在外國(guó)銀行賬戶有30億美元存款”等。西班牙記者在得知他的報(bào)道在中國(guó)國(guó)內(nèi)引起了軒然大波后,向少林寺直接提交了聲明,表示“感到十分驚訝和不解,因?yàn)槲恼聝?nèi)只不過是羅列了一些在網(wǎng)絡(luò)上流傳很廣的公共信息,本人從未聲稱這些針對(duì)少林寺方丈的傳聞是作者調(diào)查的結(jié)果”??磥?,這位西班牙記者也是一位“二道販子”,嚴(yán)格地說,缺少記者職業(yè)素質(zhì)。
本月17日,2013年少林問禪之“機(jī)鋒辨禪”活動(dòng)在嵩山少林寺大禪堂開幕,釋永信現(xiàn)身。雖然他還像往常一樣,并不愿意回答有關(guān)緋聞、傳聞,但仍然與記者有了一番“機(jī)鋒辨禪”——
記者:關(guān)于您和少林寺的謠言、緋聞,好像從來都沒有停止過?尤其是這段時(shí)間。
釋永信:清者自清,濁者自濁。
記者:為什么會(huì)有這些緋聞?
釋永信:只要少林寺做些事,他們就盯著你,給你制造些“新聞”。
記者:著名學(xué)者余秋雨曾表示,對(duì)于謠言,中國(guó)人整體缺乏集體求證的意識(shí)。其實(shí),少林寺所代表的已遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是一個(gè)寺廟,它更是代表河南省的一個(gè)形象,一旦網(wǎng)上傳播關(guān)于少林寺不好的消息,絕大部分河南人都會(huì)打心里不高興。
釋永信(淡然一笑):謠言止于智者,隨他們說去!
記者:還是不回應(yīng)嗎?
釋永信:沒啥可說的。
記者:以前,少林寺和您本人曾出面回應(yīng)過,現(xiàn)在為什么不回應(yīng)了?
釋永信:他們的目的,就是想得到回應(yīng)。不回應(yīng)就是最好的回應(yīng)。
類似性、金錢這類的事情,不要說是出家人,就是我這樣的大俗人,一般人問起來,也是堅(jiān)決不回應(yīng)。但是,釋永信方丈不是一般的出家人,他和少林寺的知名度與關(guān)注度,在中國(guó)乃至世界都是極高的。因此,即使是謠言,也會(huì)有人聽,有人傳,有人信。如果要讓謠言止于智者,我以為不如讓謠言止于知者。
比如說,少林寺這些年來,通過辦學(xué)、辦公司以及品牌經(jīng)營(yíng),總共有了多少資產(chǎn);釋永信方丈通過主持法會(huì)等法事活動(dòng),總共收了多少錢財(cái);還有善男信女的捐助,每年總共收入多少。這些錢財(cái)如何管理,如何使用,流出國(guó)外多少,存在國(guó)內(nèi)銀行多少,都應(yīng)當(dāng)向有關(guān)主管部門和僧眾有一個(gè)交待。是否需要向社會(huì)公眾公開,也值得研究。“清者自清”的前提,是大家看得清。倘若秘不示人,大家只看見財(cái)源滾滾流入少林、流進(jìn)寺廟,不知道這些錢財(cái)跑到哪里去積德行善了,也就很難不讓人產(chǎn)生一些聯(lián)想。