日前杭州市政府宣布,從9月12日起,符合簽訂購(gòu)房合同(含預(yù)售合同)之日起滿5年的經(jīng)適房,業(yè)主在補(bǔ)交土地收益等價(jià)款,取得完全產(chǎn)權(quán)后的經(jīng)濟(jì)適用房可通過(guò)買賣、贈(zèng)予等方式處置該住房,但其中增值收益的55%必須歸政府所有。
經(jīng)適房如何退出值得討論。按照杭州的決定,既可以在市場(chǎng)上拋售,所得房款則由業(yè)主和政府按一定比例分割,也可以由政府回購(gòu),但政府必須向業(yè)主補(bǔ)足差價(jià)。不管采取哪一種途徑,原來(lái)的業(yè)主都可以因此得到一筆售房收入,這未免與政府投資建造經(jīng)適房的本意相背離。由政府投資建造的經(jīng)適房,本是為了給中低收入者解決居住困難的,結(jié)果現(xiàn)在成了讓業(yè)主可以賺錢的途徑。更為麻煩的是,由于政府掌握了經(jīng)適房的分配權(quán)力,因此也產(chǎn)生了權(quán)力尋租,近幾年一些地方曝出的經(jīng)適房分配丑聞表明,為數(shù)不少的經(jīng)適房業(yè)主其實(shí)并不是真正的住房困難戶,特別是一些由國(guó)企參與建造的經(jīng)適房,完全演變成了單位提供給職工的福利,這也是促成目前一些地方政府停止建造經(jīng)適房的一大原因。
解決經(jīng)適房的這個(gè)問(wèn)題,其實(shí)還是應(yīng)當(dāng)回到經(jīng)濟(jì)學(xué)的常識(shí)。一般地說(shuō),房屋建成以后,隨著時(shí)間的推延,它的價(jià)值只會(huì)折舊,像經(jīng)適房這種在居住上并不很舒服的住房,折舊應(yīng)該更快。但事實(shí)上現(xiàn)在即使是經(jīng)適房,如果拿到市場(chǎng)上,它的價(jià)格也會(huì)上漲,其中的關(guān)鍵因素在于房屋所依附的土地在升值,最近10年來(lái)我國(guó)一些大城市的房?jī)r(jià)之所以猛漲,其關(guān)鍵因素正是在于政府壟斷了城市土地后,地價(jià)飛速上漲,并推動(dòng)房?jī)r(jià)上漲。因此,經(jīng)適房業(yè)主得到的房屋升值,其實(shí)主要是土地升值,但是,他們當(dāng)年住進(jìn)經(jīng)適房,并沒(méi)有在土地上有絲毫投入,現(xiàn)在與政府平分這部分收益,這未免使社會(huì)公眾感到不公平。
經(jīng)適房在建造和分配過(guò)程中,并沒(méi)有走市場(chǎng)化的路徑,那么,今天它的退出,也不宜按市場(chǎng)化的路徑到住房市場(chǎng)上拋售,讓其產(chǎn)生套利空間。對(duì)于一些已經(jīng)因?yàn)榧彝ソ?jīng)濟(jì)條件好轉(zhuǎn)而喪失繼續(xù)居住經(jīng)適房的業(yè)主,政府應(yīng)該回購(gòu)其經(jīng)適房,其回購(gòu)價(jià)當(dāng)然應(yīng)該體現(xiàn)對(duì)業(yè)主的補(bǔ)償,但只能依據(jù)其當(dāng)年的出資,適當(dāng)考慮其居住期間的物價(jià)上升指數(shù)?;刭?gòu)后的經(jīng)適房,在政府取得完全產(chǎn)權(quán)后,應(yīng)以改造成廉租房為主,供給新出現(xiàn)的居住困難戶和外來(lái)務(wù)工者租住。按照這樣的制度,經(jīng)適房至多只能具有保值空間,而不能產(chǎn)生套利空間,這樣,圍繞著經(jīng)適房的尋租空間可以大為縮小,而政府也可以繼續(xù)行使其幫助貧困者解決居住需求的行政職能。