“前任張?zhí)?,你放手吧,輸贏已定……”日前,赫然刊登在《南方都市報(bào)》上的一整版“張?zhí)睆V告引起熱議。正當(dāng)不少人還在津津樂道猜測(cè)其中的“小三戰(zhàn)正室”情節(jié)時(shí),廣東省工商局緊急對(duì)外公布查處意見,表示發(fā)布的“小三戰(zhàn)言廣告”為某產(chǎn)品的商業(yè)炒作,因違背社會(huì)良好風(fēng)尚,被叫停并啟動(dòng)立案程序。(8月21日人民網(wǎng))
話又說回來,人家廣告無知,作為媒體,特別是傳統(tǒng)媒體怎能“無畏”?到頭來,商業(yè)炒作也未“得逞”,何苦!再說,廣告刊登程序應(yīng)該比較復(fù)雜,敢問,如此“低俗”的廣告何以過五關(guān)斬六將,最終榮登大雅之堂?無論是商業(yè)炒作也好,還是低俗旋風(fēng)也罷。只有一個(gè)答案接近標(biāo)答——利益驅(qū)動(dòng)!
一般而言,“小三”只能在“地下”活動(dòng),豈能由一個(gè)化妝品廣告將其大搖大擺擺上“臺(tái)前”,這不僅是對(duì)公眾和社會(huì)韌度的考驗(yàn),還嚴(yán)重挑戰(zhàn)公眾道德底線。如此引導(dǎo)人們認(rèn)識(shí)“小三”,在一個(gè)具有主流婚戀觀、家庭觀和價(jià)值觀的社會(huì),是不成熟、非理性的表現(xiàn)。
作為媒體,豈能視傳統(tǒng)倫理道理觀于不顧,表明上是挑戰(zhàn)社會(huì)公德,實(shí)質(zhì)上是在挑釁《廣告法》、《新聞法》等相關(guān)法規(guī),可悲地是嚴(yán)重地透支了媒體應(yīng)有的社會(huì)責(zé)任和新聞宣傳底線。
其實(shí),“小三廣告”,無論是商家,還是媒體,最終沒有一個(gè)贏家。商家和媒體,不僅丟了節(jié)操,更丟了人氣。如此要錢不要底線、要轟動(dòng)效應(yīng)不要道德責(zé)任,這般“饑不擇食”的營銷策略和廣告宣傳,說明商家和媒體都有些黔驢技窮了,如何這般,還不如“洗了睡”。商人賺錢,媒體創(chuàng)收,無可厚非。但其底線要建立在社會(huì)公德和法規(guī)之上,無論是為了錢,還是為了名,都不可不擇手段,隨心所欲。是的,炒作是一種商業(yè)運(yùn)作,始終離不開媒體。媒體似乎難逃“配合”商家進(jìn)行“新聞炒作”的宿命。但媒體不能輕易被商家所迷惑,要有自己獨(dú)立的判斷力,豈能人云亦云,到頭來反為商業(yè)炒作推波助瀾。
由此聯(lián)想到,媒體和媒體人,新興載體和知名博主,更要積極主動(dòng)地挑起社會(huì)責(zé)任的擔(dān)子。莫為虛假而炒作,莫做利益的奴隸,莫當(dāng)黑手的推手。在媒體市場(chǎng)化的今天,媒體依然屬于公共資源,不能讓廣告創(chuàng)收成為媒體一個(gè)沒有法律約束的疆域,無論作為新聞管理機(jī)構(gòu),還是媒體本身,還是新聞工作者,我們都不可以對(duì)抱有惡意炒作的商家和產(chǎn)品視而不見。
就在前幾日,“大V”們?cè)诰┻_(dá)成共識(shí),自覺堅(jiān)守“七條底線”,即法律法規(guī)、社會(huì)主義制度、國家利益、公民合法權(quán)益、社會(huì)公共秩序、道德風(fēng)尚和信息真實(shí)性底線。應(yīng)該說,“七條底線”不只是“大V”們的共識(shí),更是全社會(huì)的共同認(rèn)知,還應(yīng)成為媒體和媒體人的職業(yè)操守。