昨日,南都記者從蘿崗區(qū)相關(guān)部門獲悉,去年該區(qū)聯(lián)和街黃陂村村長(zhǎng)、書記、財(cái)務(wù)等兩委全體干部共8人因私分國(guó)有資產(chǎn)罪被分別判刑,但至今其中7人在居委留任。廣州市紀(jì)委回應(yīng),雖然居民委員會(huì)組織法對(duì)任職人條件規(guī)定存在空白,但在服刑人員繼續(xù)擔(dān)任居委會(huì)職務(wù)“很不合適”,已派專人前往督促處理。蘿崗區(qū)相關(guān)部門則回應(yīng),目前7人在村集體經(jīng)濟(jì)社任職并不違規(guī),“原來(lái)在做什么現(xiàn)在還是維持現(xiàn)狀”。(8月21日《南方都市報(bào)》)
有關(guān)方面稱村官留任并不違規(guī),理由是“法規(guī)有空白”。這根本不值一駁。
首先,于法不合。從新聞看,當(dāng)初8名村官犯罪和判刑是在2012年前,當(dāng)時(shí)仍然還是“村委會(huì)”,2013年才改村為“居委會(huì)”,也即是在犯罪之后。那么,該適用的就不是居民委員會(huì)組織法。而依照法律,被剝奪政治權(quán)利的人自然是沒(méi)有聘用資格的。而且,即便不違背法律,撤銷7名涉事人員職務(wù),需要居民自行開(kāi)會(huì)表決,這也該是先開(kāi)會(huì)投票表決,確定人選再行聘用。先斬后奏,用著再說(shuō),這明顯是移花接木的障眼法,用法律做幌子,打馬虎眼。
其二,于情不合。和巨貪老虎相比,這些村官當(dāng)然只能算是蒼蠅。但侵吞“惠民涉農(nóng)”等國(guó)有資產(chǎn),其性質(zhì)之惡劣,絲毫不亞于老虎。想象得出來(lái),當(dāng)一群“蒼蠅”偷吃了居民面包,卻還能自由自在地在居民面前群飛亂舞,并且還要認(rèn)“賊”做領(lǐng)頭雁,這是不是很荒誕很幽默,讓居民很受傷?
其三,于邏輯不通。一者,既然不違規(guī),又為何要從速處理?前后矛盾?二者,既然服刑,如果沒(méi)有那位在職研究生縣長(zhǎng)會(huì)玩分身術(shù),那么,服刑就成了放假。頂著個(gè)帽子,還很舒服,還可以繼續(xù)為所欲為。真不知道,這背后是否也有一棵大樹(shù)撐著?
至于是否瞞報(bào),更無(wú)需多說(shuō)。報(bào)送是有嚴(yán)格程序的,并且是以統(tǒng)一形式專門呈報(bào)。而不是以公開(kāi)報(bào)道為準(zhǔn)。用一句“不存在瞞報(bào)”打發(fā),看似是在責(zé)怪民政部門不看報(bào)紙,不關(guān)心地方大事,實(shí)際是:藐視程序正義。
“獲刑村官”仍留任,不僅讓侵犯居民選舉權(quán),也讓法律尊嚴(yán)碎了一地。在我國(guó)村官史上留下了恥辱的一筆。對(duì)我國(guó)基層官員形象帶來(lái)什么樣的戕害無(wú)法預(yù)料。因此,必須一查到底,切不可讓蒼蠅敗壞了干群關(guān)系,損毀了村官形象。