至于機(jī)場、車站的書店里,則常年擺滿了能幫企業(yè)做大做強(qiáng)甚至做成500強(qiáng)的“大師”著作。只是“大師”們可能真的忙于授課,沒能對其管理理念親身實(shí)踐,年復(fù)一年靠走穴賺錢。即使真的有過可以稱道的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn),也要再買個(gè)博士學(xué)位,或者給自己貼上真假難辨的“北大、清華客座教授”標(biāo)簽,更上一層樓。
不過,這些在“氣功大師”們面前只是小巫見大巫。上世紀(jì)80年代興起的“氣功熱”,造就了一批信徒百萬計(jì)的“大師”,他們治病救人、懸壺濟(jì)世,甚至還聲稱曾發(fā)功滅大興安嶺火災(zāi),能讓導(dǎo)彈偏離航向。隨著國家相關(guān)政策的出臺,這些人逐漸沒了市場,轉(zhuǎn)而低調(diào)從商,或者私下替名流、貪官看病,最近大肆曝光的王林,正是成名于那個(gè)年代。
近些年最流行的還是“養(yǎng)生大師”。改革開放30多年后,人們的腰包鼓了起來,對身體的健康尤為重視,不管哪個(gè)門派,只要有歷史有傳說,講好故事就能引來追隨者。于是演雜耍的青年李軍就搖身一變成了道長李一,道教養(yǎng)生生財(cái)有道;針織廠工人張悟本則將自家三代人都改成了中醫(yī)從業(yè)者,假學(xué)歷虛頭銜樣樣都不能少,一把綠豆治百病;初級護(hù)士馬悅凌以“不生病的智慧”獨(dú)步天下,可惜造化弄人,100多人因她書中“生吃泥鰍”的妙方中毒。
這還只是浮出水面的,那些默默無聞的“大師”,市場更加廣闊。光是淘寶上,與“大師”有關(guān)的商品就達(dá)數(shù)十萬件,“大師”們留下的字畫、古董,“大師”們開光的物件,甚至是“大師”們寫在薄薄紙片上的祝愿,銷量也成百上千。而那些電視上、報(bào)紙上未能爆得大名的“大師”們,也沒必要怨天尤人,只能怪市場太大,同質(zhì)化競爭日趨激烈了。
至于那些目標(biāo)人群定位高端的“大師”,則在不聲不響間,早已賺得盆滿缽滿。若非馬云、李連杰等人造訪的消息被傳到網(wǎng)上,王林恐怕還在他低調(diào)而奢華的“王府”中為來訪的要客展示與其他名流甚至官員的合影,樓下停著他的勞斯萊斯和悍馬車。
誰搭建了“大師”通往神壇的路
當(dāng)一個(gè)個(gè)“大師”因曝光而倒下時(shí),有網(wǎng)友戲言,在我們的時(shí)代,“大師”都快變成一個(gè)貶義詞了。伴隨著一茬又一茬出現(xiàn)的大師,人們不禁要問:為何這些“大師”總有市場、總能八面玲瓏地左右逢源,甚至連官員、明星、富商這些“社會精英”都奉之為座上賓?
何祚庥院士從上世紀(jì)80年代“氣功熱”席卷全國開始,便與“氣功大師”多次公開論戰(zhàn),一開始雖難抵整個(gè)社會的狂熱,但隨著時(shí)間推移,以及政府相關(guān)文件的出臺,人們逐漸認(rèn)識到了他們當(dāng)時(shí)觀點(diǎn)的可貴。談及那段全國追“大師”的往事,何祚庥認(rèn)為,科學(xué)界甚至不少政府官員,將大師們推向了神壇,而大量信徒的盲目追隨,也讓科學(xué)界的清醒聲音很難發(fā)出去。
而無論是上世紀(jì)八九十年代,在民智未啟、社會發(fā)展落后的階段產(chǎn)生的“氣功熱”和“造神運(yùn)動(dòng)”,還是在信息化高度發(fā)達(dá)的今天,一個(gè)個(gè)“大師”的產(chǎn)生,其中都有媒體推波助瀾。張悟本正是通過做客湖南衛(wèi)視某節(jié)目迅速走紅,但其知名度上升太快,以至于他的綠豆療法將批發(fā)市場的綠豆價(jià)格推高了一倍多,更是自稱《把吃出來的病吃回去》一書四個(gè)月內(nèi)銷量過百萬,悟本堂診所一號難求。
在社會背景和媒體助力之外,“大師”們之所以能登上神壇,更重要的還是他們瞄準(zhǔn)了“市場需求”。北京大學(xué)中文系張頤武教授在接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示,“大師”們之所以能有市場,首先是依靠雜耍手段的“神功表演”吸引受眾,但最核心的要素一般有兩個(gè),即治病和預(yù)測未來。而這兩點(diǎn),都瞄準(zhǔn)了現(xiàn)代社會中人們普遍存在的健康問題——無論是生理健康還是心理健康。
張頤武認(rèn)為,隨著社會發(fā)展、人民生活水平提高,人們對自身健康問題越來越關(guān)注,特別是中老年人對這些問題尤其關(guān)注。而這也給了那些“養(yǎng)生大師”以市場,他們以簡便易行、不一定能保證“神效”但基本無害的藥方行走江湖,這種手法古已有之。而更重要的是,在競爭激烈的現(xiàn)代社會,生活的壓力、對未來的焦慮無時(shí)無刻不困擾著人們,這時(shí),心靈雞湯也好,預(yù)測未來也好,都成為“大師”賴以四面通吃的伎倆。
無論是普通民眾,還是明星富商,對“大師”大多是抱著“寧可信其有,不可信其無”的態(tài)度,寄希望于從“大師”那里尋得一劑良方,填補(bǔ)因信仰缺失而留下的空白。就連一位“80后”都能自封為“風(fēng)水大師”,通過在淘寶售賣“心靈安慰劑”一般的“開光靈符”而年入千萬了。同時(shí),張頤武也認(rèn)為,這些“大師”也善于與明星、官員、富商構(gòu)建關(guān)系網(wǎng),在逢場作戲與精心設(shè)計(jì)里為自己牟利。
有市場、有需求、有魔術(shù)和雜耍般的“拿手絕技”、有八面玲瓏長袖善舞的社交技巧,加上媒體的推波助瀾,“大師”們便乘勢而起,在光怪陸離的現(xiàn)代社會里,半是自封半是被推地登上了神壇。
不為“大師”所惑需媒體公眾合力
“成也媒體,敗也媒體”,越來越便捷的媒介渠道,既造出了更多“大師”,也加速了“大師”們的滅亡?!按髱煛膘铟鹊乃俣仍缫呀穹俏舯?,當(dāng)年何祚庥們通過五六年斗爭才揭開氣功師的本來面貌,但張悟本從被揭發(fā)到倒下只用了幾個(gè)月,王林則是寥寥數(shù)天。就連因違建樓頂別墅而被牽出的“治癌神醫(yī)”張必清,在接受媒體采訪時(shí)都憤憤地大罵“王林牽連了我”。
“最近冒出來的王林最多算個(gè)‘小師’。王林知道太招搖撞騙不行,所以刻意低調(diào),因?yàn)榍懊娴摹髱煛聢鏊伎吹搅??!焙戊疋诱f,如今的情況已經(jīng)比當(dāng)年好得多,不再需要科學(xué)家特意向中央打報(bào)告,媒體的曝光就足以將他們拉下神壇。
回首“大師”們的登頂神壇與跌落之路,人們往往感慨良多。而這條充滿誘惑又貽害無窮的“神壇之路”,是否有辦法根本斷絕?
說起真正的大師,陳寅恪先生“獨(dú)立之精神,自由之思想”的名言乃是必要條件?!拔覀兌己芮宄嬲拇髱熓窃鯓拥娜??!焙戊疋诱f,“他們有戰(zhàn)略思維,能夠看到影響科學(xué)全局的大問題。有很好的科學(xué)功底,比如丁肇中的實(shí)驗(yàn)功底,李政道和楊振寧的理論功底,還要有獻(xiàn)身科學(xué)的志趣。那個(gè)年代不少科學(xué)界人士也希望一蹴而就,想靠氣功做出成果來震驚世界,肯定是不行的?!?/font>
人非圣賢,孰能無欲?在通向成功和幸福的坎坷道路面前,人們往往希望能有捷徑。命運(yùn)、風(fēng)水、奇跡、“神人”,在漫長的歷史中,都是國人迷信的重要元素。從皇帝到官員,從士大夫到老百姓,無論是陰陽五行、讖緯之學(xué),還是長生不老、飛升成仙,都構(gòu)成了中國“迷信傳統(tǒng)”的悠久脈絡(luò)。自王充寫下《論衡》已有將近2000年,范縝的《神滅論》亦已問世1000多年,但迷信依然在中國的大地上“野火燒不盡”地繁衍生息。雖然隨著時(shí)代發(fā)展,像上世紀(jì)八九十年代那樣“大師”動(dòng)輒擁有數(shù)萬甚至數(shù)十?dāng)?shù)百萬信眾的狀況已一去不返,但通往理智與科學(xué)的道路依然充滿崎嶇。
2011年公布的第8次中國公民科學(xué)素養(yǎng)調(diào)查結(jié)果顯示,2010年,我國具備基本科學(xué)素養(yǎng)的公民比例僅為3.27%,僅相當(dāng)于日本、加拿大、歐盟等主要發(fā)達(dá)國家在20世紀(jì)80年代末的水平。因此,無論是教育機(jī)構(gòu)、專業(yè)的科學(xué)工作者,還是國家政府機(jī)關(guān)、公眾媒體,都有向民眾傳播科學(xué)知識、普及科學(xué)常識的責(zé)任和義務(wù)。只要迷信的土壤還在,就仍有可能在未來滋生“大師”。
在采訪中,何祚庥和張頤武不約而同地提到,在今天,在使用“大師”“公知”這樣的詞語時(shí),人們的言語中都帶有了一絲調(diào)侃和諷刺的意味。在某種意義上,這也是社會發(fā)展的必然——一方面,人們依然需要專業(yè)人士的意見作為參考,但同時(shí),“大師”和“公知”這兩個(gè)詞曾經(jīng)帶有的“全知全能”色彩的褪去,也代表著民眾獨(dú)立、質(zhì)疑精神的發(fā)展。
張頤武認(rèn)為,要真正根絕“大師”現(xiàn)象的出現(xiàn),重要的是在轉(zhuǎn)型期的浮躁社會氛圍中找到真正屬于自己的精神家園。無論是兜售著開光靈符的“風(fēng)水大師”,還是叫賣著預(yù)測未來的其他“大師”,瞄準(zhǔn)的都是人們焦慮不安、需要安慰的心靈。但如何祚庥所言,在通往科學(xué)的道路上,并無捷徑。人生的道路,亦是如此。
·凡注明來源為“??诰W(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設(shè)計(jì)等作品,版權(quán)均屬??诰W(wǎng)所有。未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán),不得進(jìn)行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。
·凡注明為其它來源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容從業(yè)人員違法違規(guī)行為舉報(bào)郵箱:jb66822333@126.com