形式主義、官僚主義害死人,撫順洪災(zāi)用血的教訓(xùn)再次印證。我們還要用多少生命,才能喚醒抓落實(shí)、真落實(shí)的人呢?
昨天,遼寧撫順舉行儀式哀悼“8·16”洪災(zāi)遇難同胞。此次洪災(zāi),已造成76人死亡,88人失蹤。面對(duì)逝去的生命,親人悲痛,同胞戚戚。同時(shí)更應(yīng)深思,為什么這一場(chǎng)并非奇險(xiǎn)突發(fā)一類(lèi)的災(zāi)難,而且頭一天已經(jīng)預(yù)知并發(fā)布預(yù)警,竟然還會(huì)奪去這么多生命?
記者調(diào)查了該市清原縣南口前鎮(zhèn)兩個(gè)相鄰的村子,發(fā)現(xiàn)一個(gè)對(duì)比異常突兀的現(xiàn)實(shí):一個(gè)零死亡,一個(gè)傷亡慘重。截至21日,南口前村死亡30人、失蹤58人,而一橋之隔的北口前村則是零死亡。
如此差別,因?yàn)槭裁??不過(guò)是一村把預(yù)警及時(shí)落實(shí),一村則將之落空。據(jù)南口前鎮(zhèn)一位領(lǐng)導(dǎo)說(shuō),已下發(fā)通知要求包村干部組織群眾轉(zhuǎn)移,但“村干部人手有限,難以挨家挨戶通知到”。而北口前村村支書(shū)姜貴利則說(shuō),16日下午3點(diǎn)多接到鄉(xiāng)里通知,9名村干部隨即挨家挨戶通知,組織村民轉(zhuǎn)移。“有幾戶不愿意走,被我們硬拽了出來(lái)”。
“人手有限”豈是借口?鄰村的行動(dòng)已作出了否定回答。發(fā)個(gè)通知是否就算落實(shí)?太多血的教訓(xùn)早已對(duì)此發(fā)出了生命的警示。然而,又有多少地方、多少人在落實(shí)上把文章做實(shí)在、做充分?
想起2007年發(fā)生在云南騰沖的“7·19”泥石流災(zāi)害。據(jù)稱此前有預(yù)警,卻僅限于紙上、會(huì)議中,各種“文件、會(huì)議記錄、領(lǐng)導(dǎo)講話、領(lǐng)導(dǎo)批示、監(jiān)督檢查記錄等”竟多達(dá)120余項(xiàng)。然而,這些“空炮”再多也挽救不了29人的生命。
令人悲憤的是,類(lèi)似以文件落實(shí)文件、以會(huì)議落實(shí)會(huì)議的“空對(duì)空”預(yù)警,換湯不換藥地出現(xiàn)在撫順。據(jù)報(bào)道,8月15日,遼寧省防指即發(fā)出了《關(guān)于做好強(qiáng)降雨防范工作的緊急通知》,明確預(yù)報(bào)撫順局部有大暴雨,明確要求“及時(shí)轉(zhuǎn)移受威脅群眾”。顯然,在落實(shí)問(wèn)題上,有的地方不折不扣地完成了,有的地方卻偷奸?;?。
各級(jí)干部需要警醒的是,發(fā)個(gè)文件、通知,打個(gè)電話,都還是形式。一級(jí)一級(jí)這么干,最終仍然是形式主義、官僚主義。原因就在于,僅發(fā)個(gè)通知,對(duì)于有責(zé)任心的干部適用,但對(duì)于其他干部卻根本不適用。要真落實(shí),就必須有真行動(dòng)、實(shí)辦法。
南口前鎮(zhèn)一位領(lǐng)導(dǎo)說(shuō),16日上午鎮(zhèn)里就下發(fā)通知,要求包村干部下到各個(gè)村屯,組織群眾轉(zhuǎn)移。到了鎮(zhèn)一級(jí),居然還在發(fā)通知,為什么連鎮(zhèn)一級(jí)領(lǐng)導(dǎo)都不能一竿子插到底,直接下到基層一線去落實(shí)?如果有責(zé)任到人的機(jī)制、一級(jí)抓一級(jí)的辦法、危險(xiǎn)時(shí)刻領(lǐng)導(dǎo)靠前指揮的舉措,又怎會(huì)有南口前村式的悲?。?/span>
形式主義、官僚主義害死人,撫順洪災(zāi)用血的教訓(xùn)再次印證。我們還要用多少生命,才能喚醒抓落實(shí)、真落實(shí)的人呢?