8月31日，美國總統(tǒng)奧巴馬發(fā)表講話，宣稱敘利亞政府軍使用化學武器，要求國會授權對敘動武。奧巴馬還稱，對敘動武是為了捍衛(wèi)人類尊嚴，保衛(wèi)地區(qū)盟友和自身安全。美對敘開戰(zhàn)理由大言炎炎，但這些說法無論事實還是邏輯，都經不起推敲。

　　沒有真相，就沒有正義。搞清敘化武事件真相，尤其到底是哪一方使用化武，是采取下一步行動的前提和基礎。美國一向以法治國家自命，本來最應懂得讓證據說話和程序合法的重要性，但恰恰在事關敘利亞生死存亡的重大問題上，美國反而不那么講究證據和程序。聯(lián)合國調查結果尚未出爐，美國已經用“情報顯示”對敘政府軍“有罪推定”。聯(lián)想到當年美國發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭前，也曾言之鑿鑿宣稱伊藏有大規(guī)模殺傷性武器，但事后卻只能承認“情報有誤”。前車之鑒猶在，美國便迫不及待欲重蹈覆轍。在8月31日的講話中，奧巴馬直言不諱地稱，美國采取行動不必等待聯(lián)合國調查結果，也不必經過聯(lián)合國批準?；蛟S，美國并不在意敘化武真相是什么，聯(lián)合國調查結論與美國預判一致固然最好；但即使調查結論不符合美國心意，美國一樣會自行其是。

　　從以往經歷看，敘政府軍曾數(shù)次指責反對派武裝使用化武，但美國等西方國家對之輕描淡寫；而當反對派指責政府軍使用化武時，西方卻大肆渲染。這種“拉偏架”和“選擇性失明”做派，使相關結論難以令人信服。換個角度看，敘內戰(zhàn)持續(xù)兩年多，以致激戰(zhàn)到動用化武的程度，包括美國等外部勢力的干預難辭其咎。有些國家不思悔改，反而倒果為因，試圖站在道義制高點對敘發(fā)動打擊，這豈非咄咄怪事。

　　美國急吼吼地叫囂對敘動武，看似大義凜然，實則暗藏私貨。在美國的中東戰(zhàn)略棋盤中，敘不肯臣服美國，并與美國在中東的宿敵伊朗結盟，因而成為美國的眼中釘。2011年中東劇變后，美國希望乘勢在敘策動政權更替。敘國內動蕩剛露苗頭，美國便向敘派出大使，與敘反對派頻繁接觸，為敘局勢火上澆油。敘危機升級為內戰(zhàn)后，美國又不斷加大對敘反對派武裝的資助和訓練力度。而今，反對派內部四分五裂，難成氣候，在政府軍打擊面前節(jié)節(jié)潰敗，美國看在眼里，急在心里。在通過非軍事方式策動政權更替的“A計劃”日漸泡湯情況下，美國等西方國家迫不及待地改用軍事干預的“B計劃”—而敘化武事件似乎“來得正是時候”，成為發(fā)動戰(zhàn)爭的最佳借口。

　　美國也許認為，對敘發(fā)動“有限而小規(guī)?！钡耐饪剖中g式戰(zhàn)爭，既會削弱敘政府軍事能力，又不致讓美國再次深陷戰(zhàn)爭泥潭。這種想法未免天真。丘吉爾曾說過：“永遠、永遠、永遠不要相信任何戰(zhàn)爭是一帆風順和輕而易舉的，或相信任何踏上陌生航程的人能夠預計他將遭遇的海潮和颶風?！碑斈昝绹l(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭后，面臨太多的“沒想到”，以致最終鎩羽而歸。

　　美國對敘軍事打擊，不同于1986年空襲利比亞和1998年空襲伊拉克。敘當前正處于戰(zhàn)爭狀態(tài)，即便是有限的軍事介入，也可能引發(fā)連鎖效應。人為改變敘利亞政治生態(tài)，只會使敘利亞局勢變得更加危險，并可能在地區(qū)內引發(fā)恐怖主義擴散、教派沖突、庫爾德獨立、難民潮等一系列棘手問題。這種前景對敘利亞是個巨大災難，對急于改變戰(zhàn)場現(xiàn)狀的美國同樣沒有任何好處—甚至可能因此陷入一場意想不到的戰(zhàn)爭中。

　　新聞背景

　　奧巴馬將就對敘動武尋求國會授權

　　新華社華盛頓8月31日電（記者王豐豐、易愛軍）美國總統(tǒng)奧巴馬31日在白宮發(fā)表講話說，他將就對敘利亞采取軍事行動尋求國會授權。

　　奧巴馬在講話中說，發(fā)生在敘利亞的“化學武器襲擊”對美國安全、盟友利益和防擴散努力構成了直接威脅，美國應就此作出反應，對敘利亞目標發(fā)動軍事打擊。但奧巴馬說，他將就向敘利亞發(fā)動軍事打擊尋求國會授權，國會將在9月初結束休會后盡快就此展開辯論和投票。

　　美國政府30日公布了一份情報評估報告，稱敘利亞政府軍在過去一年中多次使用化學武器，包括本月21日在首都大馬士革郊區(qū)使用沙林毒氣，造成上千人死亡。