9月2日,一篇稱(chēng)“村支書(shū)性侵村民留守妻:村里一半都是我的娃”的文章,在網(wǎng)上被大肆轉(zhuǎn)載。9月3日,河南三門(mén)峽市委新聞發(fā)言人披露,已聯(lián)系到原文作者提供案情線索,卻遭拒;該市公安局已通過(guò)微博請(qǐng)求其提供線索,已便盡快破案。(9月4日《人民日?qǐng)?bào)》)
應(yīng)該說(shuō),面對(duì)“村支書(shū)性侵”傳言,此次三門(mén)峽官方的反應(yīng),值得肯定:在該“負(fù)面新聞”出爐,引燃公眾怒火后,當(dāng)?shù)厥形?、市公安局順?yīng)了民眾“按圖索驥,揪出‘蛀蟲(chóng)’”的呼聲,第一時(shí)間介入調(diào)查,并征詢(xún)線索。
在新聞發(fā)布、微博聲明中,當(dāng)?shù)毓膊块T(mén)“歡迎監(jiān)督”“盡快破案”等表態(tài),謙抑而積極。它指向著破案,而非匆匆辟謠,這顧及了事態(tài)的“多重可能性”,也避免對(duì)輿論監(jiān)督積極性的誤傷。
在輿論危機(jī)面前,地方反應(yīng)敏捷,且敢于直面洶涌的質(zhì)疑聲,這般謙卑審慎姿態(tài),體現(xiàn)了難能可貴的公共理性。地方政府面對(duì)輿論事件,就該拿捏好公權(quán)作為的分寸,恪守公權(quán)倫理。也正因如此,輿論也就不會(huì)為難當(dāng)?shù)卣?。事?shí)上,這類(lèi)聚訟紛紜的公共事件,正是地方治理能力的“試金石”。職能部門(mén)的應(yīng)對(duì)是否得當(dāng),會(huì)引發(fā)鏈?zhǔn)椒磻?yīng),激起輿論臧否的水花。
毋庸諱言,“村支書(shū)性侵”傳言,確實(shí)太具心理沖擊力。盡管其真假尚需厘清,可它引發(fā)了社會(huì)關(guān)注。在此情境下,若當(dāng)?shù)芈毮懿块T(mén)閉門(mén)不應(yīng),或是習(xí)慣性地“先行辟謠”,恐怕會(huì)加劇輿論質(zhì)疑。而三門(mén)峽市謙卑面對(duì)輿論監(jiān)督的態(tài)度,恰起到了“降火”作用,也搭建了溝通渠道與對(duì)話平臺(tái)。
相較之下,有些地方應(yīng)對(duì)輿論監(jiān)督的方式,則堪稱(chēng)拙劣:被“傳言”纏身后,不是“一點(diǎn)就爆”,就是封鎖消息,緊捂蓋子。這也架空了理性對(duì)話的機(jī)會(huì),造成誤解與隔閡,輿論也難免倒向不利面。
對(duì)“村支書(shū)性侵”傳言謙抑回應(yīng),為輿情應(yīng)對(duì)提供了良好范本。而公共治理,也亟須拿出關(guān)切輿論的誠(chéng)意,在謙抑姿態(tài)中,尋獲民眾認(rèn)同。