日前,著名音樂人李健做客《大牌駕到》節(jié)目時令人震驚地表示,唱歌其實是件“很不靠譜的事情”。而且這個世界根本不需要那么多的歌手和藝術(shù)家,需要一點真的好的人就夠了。(9月2日《南寧晚報》)
時下,中國似乎陷入選秀的“全民熱戀”之中,幾乎所有“有追求”的電視臺都在開足馬力辦選秀節(jié)目,或力圖保住全國收視率前列,或向收視率靠前發(fā)起沖鋒。選秀本來可以是“十八般兵器,各顯神通”,可是我們的選秀基本上都集中在唱歌上,在政府全力倡導(dǎo)反文藝奢華浪費的背景下,各大電視臺在唱歌選秀上大把燒錢,顯得尤其刺眼;如果花了大錢,中國真成了“音樂大國”,那也值得,可是換來的卻是音樂的“虛假繁榮”,“音樂詩人”李健終于忍不住了,于是冒音樂界之大不韙,潑出“這個世界根本不需要那么多的歌手”的冷水,筆者想說,李健的“冷水”潑得正是時候。
還有誰比李健站出來“潑冷水”更合適嗎?這個不求名不求利的創(chuàng)作型歌手一直與主流音樂圈保持距離與超然,雖然在水木年華組合中曾經(jīng)創(chuàng)作過《一生有你》、《在他鄉(xiāng)》等經(jīng)典歌曲,可是卻在水木年華如日中天時為了個人的音樂夢想選擇了離開,隨之開始了多年不在舞臺中央的音樂生涯,直到一首多年前的老歌被王菲在春晚中翻唱,才重新回到鎂光燈的聚焦之中,經(jīng)歷了創(chuàng)作人和歌手的起起伏伏,一直堅持最初的選擇,從不靠話題和炒作獲得人氣,一直用作品說話,李健恐怕是最冷靜、最清醒的中國音樂人,最能跳出音樂圈的“喧囂與騷動”靜看“風(fēng)吹麥浪”。
《中國好聲音》、《快樂男聲》的高收視說明歌唱選秀節(jié)目在當(dāng)下大有市場,可是一種類型電視節(jié)目的大熱,是否意味著大家都要一擁而上,巴望每一家電視臺都能賺得“盆滿缽滿”?這是不現(xiàn)實的,歌唱類節(jié)目的波峰到頂意味著隨時有“一瀉千里”的危險,對電視臺來說,大不了來年不辦了,可是從大量雷同選秀節(jié)目中畢業(yè)的“半生不熟”的學(xué)員們怎么辦?
就像前幾年英語、計算機、生物技術(shù)就業(yè)好,于是各大學(xué)都設(shè)這些熱門專業(yè)并大肆擴招,最后這些熱門專業(yè)成了最難就業(yè)的專業(yè)。沒了那么多的選秀機會,這些“半生不熟”歌手中有多少人是真正的創(chuàng)作或演繹天才?有多少人能像李健一樣享受清貧小眾的音樂直至“守得云開”?有多少人能像黃綺珊一樣既有實力又能在若干年后獲得命運的垂青“一夜成名”,即使有,也只能是少數(shù),可是歌唱選秀流水線生產(chǎn)出來的眾多其他歌手怎么辦?他們半生不熟的音樂夢想何處安放?除了音樂別無所長的歌手們的生計問題又怎么解決?選秀節(jié)目的電視臺制作人們能給出答案嗎?選秀節(jié)目的所謂導(dǎo)師們能給出答案嗎?
好的歌手不是教出來的,也不是比出來的,曾經(jīng)憑歌詞創(chuàng)作獲得諾貝爾文學(xué)獎提名的鮑勃迪論,如果參加《中國好聲音》,一定會被導(dǎo)師錯過,因為他沒有“好聲音”;臺灣“音樂教父”羅大佑,如果參加《快樂男聲》,相信也很難殺出重圍,因為他長的不夠帥;“傳奇”歌手李健,如果在成名前參加選秀節(jié)目,也許會“很遺憾,不得不離開這個舞臺”,因為他不會也不屑制造話題取悅觀眾。雖然《中國好聲音》、《快樂男聲》批量生產(chǎn)出一些明星,可是他們真是導(dǎo)師們教出來的、比出來的嗎?如果你說是,恐怕小伙伴們都會笑起來的。他們的音樂生命能持續(xù)多久,真不得而知。
這個世界根本不需要那么多的歌手,選秀泡沫過后,將是選秀歌手的“寒冬”。盲目追求收視率商業(yè)利益的電視臺可曾為“選秀的寒冬”儲備糧草?你們可曾想過:你們“教出”的在音樂造詣上“半生不熟”的所謂“好學(xué)員”們將如何應(yīng)對歌手供大于求的泡沫期?懷揣音樂夢想的“好學(xué)員”們又如何安放或許并不實際的音樂夢想?為選秀歌手瘋狂的觀眾們,你們會在激情過后繼續(xù)為你們曾經(jīng)追捧的選秀歌手們貢獻人氣嗎?恐怕就像一首民歌所唱的那樣:“答案在風(fēng)中飄蕩”。