日前,東莞理工學(xué)院城市學(xué)院5000多名新生開學(xué)報到后,被要求與校方簽訂《學(xué)生管理與學(xué)生自律協(xié)議書》,明確學(xué)生自殺,后果自負(fù),引起熱議。
沒學(xué)生本位的“溫度”
要求學(xué)生簽訂了“自殺免責(zé)書”,一旦出現(xiàn)事故,校方就真沒責(zé)任了嗎?在《學(xué)生傷害事故處理辦法》中,已明確規(guī)定了學(xué)校免責(zé)的六種情形,其中第四項規(guī)定的是“學(xué)生自殺,自傷的”,學(xué)校已履行了相應(yīng)職責(zé),行為并無不當(dāng)?shù)?,即無法律責(zé)任。除這六種情形外,學(xué)校都該擔(dān)責(zé)。
對校方來說,面對學(xué)生可能自殺的風(fēng)險,要做的不是單方撇清責(zé)任,而應(yīng)是積極履責(zé):比如進(jìn)行危機(jī)干預(yù),設(shè)立心理咨詢點或加強(qiáng)學(xué)生心理素質(zhì)教育;事后及時補(bǔ)救,在惡性事件發(fā)生后,積極做好善后處理工作。
學(xué)生若自殺,校方當(dāng)恪守責(zé)任,若行為并無不當(dāng),法律自會有公正的評判。以“免責(zé)協(xié)議”來預(yù)先卸責(zé),沒有學(xué)生本位的“溫度”,注定會遭詬病。
□劉燕(廣東財經(jīng)大學(xué)學(xué)生)
敢寫進(jìn)“招生簡章”嗎
雖說在學(xué)生自殺事宜上,學(xué)校往往處在“末端”,可單方推卸責(zé)任,罔顧法理人情,很是不妥。
就情感而言,學(xué)校與學(xué)生的感情臍帶,總難以割斷。學(xué)校是許多學(xué)生“母校情結(jié)”的支點。它是傳道授業(yè)之地,更該是有人文情懷的地方。遺憾的是,該校不為學(xué)生營造出溫馨的歸屬感,卻用一紙“自殺免責(zé)”,在學(xué)校與學(xué)生之間隔起了一道圍墻。
事實上,不少高校在招生時,對考生極力拉攏、誠意盡顯,可在入校后,有的學(xué)校卻搞出“雷人校規(guī)”“奇葩協(xié)議”,這態(tài)度落差,讓人感慨。實質(zhì)上,學(xué)校對學(xué)生的態(tài)度,也是學(xué)?!翱诒疇I銷”的一塊金字招牌。試問,要求學(xué)生簽“自殺免責(zé)書”的學(xué)校,敢把它寫進(jìn)“招生簡章”嗎?
□郎龍剛(石家莊經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)生)