普京本月11日在《紐約時報》發(fā)表文章,除了呼吁通過外交手段化解敘利亞危機(jī),還在文章最后部分批評了奧巴馬前一天全國電視講話中強(qiáng)調(diào)的“美國例外論”。從最近幾天美國輿論的反應(yīng)看,普京不啻是捅了“馬蜂窩”。美國大小媒體紛紛抨擊普京對美國重要價值理念的不恭,奧巴馬用不著自己開口,他的身邊就形成一大撥“近衛(wèi)軍”。
美國雖然內(nèi)部爭議很多,但輿論在關(guān)鍵時刻或圍繞重大問題有能力突然團(tuán)結(jié)起來,這還是相當(dāng)醒目的。美國作為超級力量能夠獨(dú)步世界,遭遇挫折也總是能夠緩過勁來,大概與此有關(guān)。
“美國例外論”是自其1776年宣布獨(dú)立以來兩個半世紀(jì)中逐漸形成的價值觀念。它既包括美國社會對本國成就所產(chǎn)生的驕傲,也有上帝對美國特殊照顧的宗教認(rèn)識。它是理想主義的思潮,也是美國基礎(chǔ)性的政治理念??傮w看,圍繞“美國是否例外”是很難同美國人爭辯出一個所以然的,既然是價值觀,道理在它面前就是第二位的。
有人說,除非有一天美國真的衰落了,淪落成今天英國這樣的二流國家,“美國例外論”才會從美國的核心價值體系中淡出。而這樣的假設(shè)從國際政治學(xué)的角度看,顯然毫無意義。
然而即使這樣,我們還是要為普京敢于抨擊美國引以為豪的觀念而鼓掌。即使美國人把普京的質(zhì)疑頂了回去,普京的話還是會在美國人的意識中留下點(diǎn)什么。美國輿論“很生氣”,還是說明普京戳痛了他們。美國一直在教訓(xùn)世界,它這些年反過來遇到的重量級批評者太少,美國多少被這個世界有些慣壞了。
在敘利亞化武危機(jī)中,俄羅斯再次回到與美國戰(zhàn)略對弈的位置,并且表現(xiàn)出色,獲得外交加分的效果。以俄羅斯當(dāng)前GDP總量大約兩萬億美元的國家實力,似乎難當(dāng)這一角色。然而西方世界低估了克里姆林宮和普京。
一個國家的綜合實力取決于兩方面,一是它的力量是不是強(qiáng),二是它的弱點(diǎn)是不是少。俄羅斯除了軍事力量很突出,科技力量差強(qiáng)人意外,其工業(yè)化和信息化總水平都算不上世界一流。但是俄羅斯的弱點(diǎn)非常少。比如它既不依賴外部市場,也不依賴外部能源和原材料,因此外部世界幾乎沒什么戰(zhàn)略籌碼可以威脅俄羅斯,俄是敢于為核心利益同任何威逼者“翻臉”的特殊全球性力量。
敘利亞化武危機(jī)顯示,俄是當(dāng)今世界的重要平衡者,它最大化使用本國力量的能力擴(kuò)大了它的全球影響,而且它對扮演高于本國力量的角色很有興趣,這也符合它的利益與外交傳統(tǒng)。俄羅斯國土遼闊,資源豐富,民族關(guān)系復(fù)雜,與前蘇聯(lián)國家糾纏不清。它需要以積極的、甚至有些咄咄逼人的姿態(tài)嚇阻外界對俄各種利益的侵犯和覬覦。
當(dāng)今世界的大國均勢過于脆弱,這時俄羅斯對恢復(fù)國力和影響力的追求雖是從本國利益出發(fā),但它對全球均勢的再塑造有益無害。普京親自到美國媒體上撰文,直言對“美國例外論”的不滿,也是值得世界輿論歡迎的。
所有人生而平等,這既是西方政治思想的基本主張,也是在美國占主導(dǎo)地位的基督教基本教義之一。但“美國例外論”必然延伸成美國人同時“例外”的幻覺。作為西方民主的代表性國家,美國應(yīng)當(dāng)能做到對世界的不同聲音“兼聽”。但美國國內(nèi)眾多“名角”對普京的過度指責(zé)恰恰是美國社會缺乏度量和自尊的表現(xiàn)。