有網(wǎng)友日前爆料稱,溫州市龍灣區(qū)春暉高級中學(xué)給在校生發(fā)放了一份《德育工作協(xié)議書》及《附錄》,對學(xué)生包括同性之間交往過密的行為,學(xué)校將以特別嚴(yán)重違紀(jì)行為的名義予以處罰。網(wǎng)友戲稱這是“奇葩”校規(guī)。(《京華時(shí)報(bào)》9月16日)
“奇葩”校規(guī)年年有,今年似乎特別多。比如,河南漯河一所高中規(guī)定,“任何男女生交往務(wù)必遵循在明亮地方、5人以上同學(xué)在場?!焙贾菀恢袑W(xué)規(guī)定:男女生不得成對單獨(dú)出現(xiàn)在校園里,男女同學(xué)平時(shí)距離不能小于50厘米,男女生不得同桌吃飯。浙江臺(tái)州一中學(xué)規(guī)定,嚴(yán)禁男女同學(xué)單獨(dú)相約面對面吃飯,或同吃一份飯菜或幫一方帶飯(包括在教學(xué)區(qū))……
縱觀這些“奇葩”校規(guī),其特點(diǎn)是荒唐可笑,野蠻粗暴。盡管出于善意,但經(jīng)不起絲毫推敲。校方制定這些校規(guī)的初衷無非是擔(dān)心學(xué)生早戀,但“哪個(gè)少女不懷春,哪個(gè)少男不多情”,十五六歲、十七八歲的男女生之間互生情愫,這不是很正常嗎?早戀不應(yīng)提倡,但也不能采取極端手法控制和壓迫。一刀切的校規(guī),奉行的是“有罪推定”,難道男女生有交往就是戀愛嗎?連同性之間的正常交往也一概反對,何其扭曲?
學(xué)校管理者起碼應(yīng)該有基本的法律常識和法律精神。上面有些規(guī)定明顯背離法律,對所謂違反規(guī)定者,又是罰款又是停課,難道制定者不懂得教育法?此外,從民事合同的角度看,上述學(xué)校也不懂法,正像有律師所稱的那樣,民事合同構(gòu)成的前提是協(xié)議雙方平等;而作為管理方,學(xué)校屬于優(yōu)勢主體,學(xué)生則處于弱勢。因此,上述這類民事合同本身就沒有法律效力。
學(xué)校是教書育人的場所,制定上面這樣的“奇葩”規(guī)定,顯然缺乏基本的人文關(guān)懷和教育常識。正如有學(xué)者所稱的,在學(xué)生成長過程中,“鐵哥們”、“閨蜜”和“死黨”等關(guān)系非常重要,同學(xué)之間的情感交往可以滿足其情感宣泄等需求,有利于青少年心理健康。少年之間的純潔情感,不容褻瀆,也不容絞殺,哪怕他們確實(shí)在談戀愛,教育工作者也應(yīng)該明白疏勝于堵,更應(yīng)該有多樣、有效的溝通和化解手段。野蠻手段往往制造悲劇,如山東東營一學(xué)校規(guī)定男生必須理平頭、女生必須留運(yùn)動(dòng)頭,一名留長發(fā)的女生跳樓。
一個(gè)懂得教育藝術(shù)的學(xué)校,一定是尊重學(xué)生、放飛學(xué)生思維的地方;一個(gè)開放、自信和有活力的學(xué)校,一定是激發(fā)學(xué)生的獨(dú)立思考、培養(yǎng)學(xué)生健全人格的地方。壓制帶不來馴服,反而會(huì)增加學(xué)生的逆反心理??科垓_的手段,靠粗野的管理,靠虛驕的作風(fēng),靠耀武揚(yáng)威的霸蠻,培養(yǎng)不出有公民精神的學(xué)生。對待孩子,別像對待流水線上的產(chǎn)品一樣,要求他們整齊劃一;也別像對待寵物一樣,要求他們逆來順受,乖乖聽話。
愛因斯坦說過:“由沒有個(gè)人獨(dú)創(chuàng)性和個(gè)人志愿的統(tǒng)一規(guī)格的人所組成的社會(huì),將是一個(gè)沒有發(fā)展可能的不幸的社會(huì)。學(xué)校的目標(biāo)應(yīng)當(dāng)是培養(yǎng)獨(dú)立工作和獨(dú)立思考的人,這些人把為社會(huì)服務(wù)看作自己最高的人生問題?!钡肝覀兊慕逃ぷ髡哒嬲莆找稽c(diǎn)教育藝術(shù),而不是只知道惡狠狠地管制學(xué)生。