長期以來,“引入競爭機制”成了不少單位和組織進行改革的重要目標和工具,營造這種機制確實給吃了多年大鍋飯的中國社會帶來巨大變化。不過,我們雖學(xué)會西方的自由競爭,卻不曾學(xué)會市場經(jīng)濟的信仰基礎(chǔ),出現(xiàn)信仰道德真空,很多領(lǐng)域已出現(xiàn)嚴重的過度競爭。
人們以往常用過度競爭描述一些中國企業(yè)的經(jīng)營行為,實際上多年以來整個中國的社會氛圍已經(jīng)變了,人與人之間的過度競爭同樣嚴重。當今一些人流行的世界觀是什么?極端個人主義,為達目的不擇手段,拉幫結(jié)派,打擊競爭對手,道德沒底線。整個中國社會的競爭不僅十分充分,而且過度,所欠缺的其實是合作精神。
以前我們講“社會主義生產(chǎn)關(guān)系”,
強調(diào)建立“單位內(nèi)部人與人的互助合作關(guān)系”,其制度環(huán)境是人員不流動。這種不流動自然有一定問題,所以改革開放以后,我國逐步實現(xiàn)勞動力自由流動,徹底糾正單位內(nèi)部“大鍋飯”的不合理現(xiàn)象。而事業(yè)單位如高校仍有鐵飯碗,教師的待遇收入并不完全市場化,這是正確的,但鐵飯碗含金量大大降低,教師大部分收入來自于第二職業(yè),基本工資只是保障。而在有些高校,一線普通教職員工的正常收入相當微薄,僅僅能維持體面的溫飽而已,但是如果論文數(shù)量、刊發(fā)層次、申請課題不到位,就很容易被一票否決,不僅會被扣除部分收入,個別人還面臨降級聘用。這種做法其實就是在鼓勵大家進行過度競爭,千方百計去發(fā)論文,去靠上標準,才能在校園里安身立命下來。這種情況下,誰還會真的重視科研和教學(xué)?
過度競爭的另一面就是傷害合作精神。中國科研人員過去在艱苦的條件下攻堅克難,取得兩彈一星等豐碩成果,很大程度上靠的就是中國學(xué)者內(nèi)部合作、協(xié)調(diào)而不是競爭的關(guān)系。雖然時過境遷,人們對長期競爭、相互合作的認同度依然相當高。前幾年,我們學(xué)院進行評職稱工作,當時三年沒評,積累了不少問題,報名者與名額之比達到五比一甚至十比一,人人競爭,矛盾很難調(diào)和。我們用傳統(tǒng)觀念統(tǒng)一思想,指出高校與企業(yè)不同,大家要長期共事,長期競爭與合作,因此要懂得謙讓。我們不能保證每年每人滿意,但可在一個時期如三五年內(nèi)達到基本公平。當時,我提出條件相似黨員讓非黨員,年輕的讓年老的,評博導(dǎo)可以破格,但評教授要承認老教師的教學(xué)經(jīng)驗。這種做法得到一致?lián)碜o,說明即使競爭激烈,只要制度設(shè)計合理,合作也能得到兼顧。要讓大家長期共處,就不能鼓勵“打一槍換一個地方”的流寇作風,不能搞惡性競爭。
這樣的經(jīng)歷,說明對于處理基層單位積重難返的問題,對于復(fù)雜人事矛盾的處理,只要認真對癥下藥,都會有效果。由過度競爭衍生出的各種問題,不可能自然消失,反而會在各種簡化的硬指標指引下,變成嚴重的不公平,甚至威脅內(nèi)部團結(jié)和社會穩(wěn)定。筆者并不排斥競爭,中國也需要競爭帶動整個社會進步,但我們應(yīng)對過度競爭泛濫于社會每個角落有所思考。▲(作者是中國政法大學(xué)教授)