因?yàn)閮鹤优憔茟?yīng)酬,一位國(guó)稅系統(tǒng)公務(wù)員的母親向浙江省委組織部長(zhǎng)微博“告狀”。經(jīng)過(guò)一周的輿論發(fā)酵,事情越來(lái)越耐人尋味。
9月14日晚,一位微博名字為 @青墨港灣的母親因擔(dān)心在國(guó)稅局上班的兒子常應(yīng)酬喝酒影響身體,發(fā)微博向浙江省委組織部部長(zhǎng)蔡奇“請(qǐng)教”。
15日蔡奇轉(zhuǎn)發(fā)這條微博并“霸氣”回復(fù):“你兒子在哪個(gè)國(guó)稅單位上班,今后他可以不用喝酒了?!彪S后,在與蔡奇的互動(dòng)中,@青墨港灣透露了兒子的工作單位是浦江縣國(guó)稅局,蔡奇也在微博公開(kāi)表示:“如果屬實(shí),請(qǐng)浦江主動(dòng)抓好整改”,“地方反對(duì)‘四風(fēng)’不能等,現(xiàn)在就要見(jiàn)行動(dòng)!”
此事到此結(jié)束了官民互動(dòng)階段,而進(jìn)入了官方調(diào)查的程序。同樣的,事情的氛圍也有了微妙的變化,脫離了微博獨(dú)有的輕松交流氣氛,而開(kāi)始帶上了一種整風(fēng)的緊張感。就在省委組織部長(zhǎng)要求“抓好整改”的第二天,浦江縣通過(guò) @浦江先鋒發(fā)布了初步調(diào)查結(jié)果,稱(chēng)“當(dāng)晚宴請(qǐng)是私人性質(zhì),未有國(guó)稅系統(tǒng)局級(jí)領(lǐng)導(dǎo)參加”云云。
峰回路轉(zhuǎn)的是,事情并未以官方結(jié)論作結(jié)。今天(9月20日)媒體后續(xù)的報(bào)道“‘陪酒事件’公務(wù)員受冷落,稱(chēng)同事都不敢接近”、“母親后悔發(fā)微博”成為了門(mén)戶(hù)網(wǎng)站的熱聞。大量的跟帖評(píng)論這位母親“too young too naive”:“葬送兒子前途”、“兒子幾年白忙了,接下來(lái)就不要考慮升官了”、“ 老媽疼兒心切,忘了中國(guó)的國(guó)情,忘了官場(chǎng)的險(xiǎn)惡”等等。
不厭其煩地回溯此事的來(lái)龍去脈,是因?yàn)檫@是一樁典型的帶有“中國(guó)式”味道的新聞。事情的每一點(diǎn)進(jìn)展和與之相伴隨的輿論,都能將當(dāng)下社會(huì)帶到放大鏡下,逼真地展現(xiàn)今天的人情世相。其中的每個(gè)看點(diǎn),都可以衍生出一篇完整的評(píng)論。
看點(diǎn)一:社會(huì)宣講明規(guī)則,但服從潛規(guī)則。一位擔(dān)心兒子應(yīng)酬的母親試圖用明規(guī)則挑戰(zhàn)潛規(guī)則,一位高級(jí)干部也以明規(guī)則督促整改,一個(gè)地方政府也按明規(guī)則調(diào)查核實(shí)。但結(jié)果卻是,兒子受冷落、母親很后悔、社會(huì)輿論恨鐵不成鋼地責(zé)備母親“天真”。評(píng)論者不約而同地認(rèn)為此事必將“毀了兒子前途”,背后是對(duì)明暗兩套規(guī)則運(yùn)行邏輯的清楚認(rèn)識(shí)。
看點(diǎn)二:官場(chǎng)文化泛濫,已深入倫理生活,基層整風(fēng)很難厘清邊界。對(duì)于浦江地方“私人宴請(qǐng)”“結(jié)賬者是農(nóng)業(yè)局副局長(zhǎng)”的回應(yīng),不敢妄斷真?zhèn)巍5枞饲橥庖碌墓賵?chǎng)應(yīng)酬各地都很常見(jiàn),因?yàn)樾再|(zhì)曖昧,所以怎樣解釋都很合理,這樣的現(xiàn)實(shí)無(wú)疑給“四風(fēng)整頓”留下了可以講價(jià)的空間。
看點(diǎn)三:隨著官微的普及化,微博也逐漸成為了“上訪”或者“準(zhǔn)上訪”的場(chǎng)所。@青墨港灣給組織部部長(zhǎng)留言,在微博獨(dú)有的氛圍里,可看做是“交流”和“訴苦”。但事情一旦超出微博,進(jìn)入官方調(diào)查程序,這種交流實(shí)際上就成了一種上訪。@青墨港灣先是坦然,后是懊悔,恐怕也是認(rèn)識(shí)到了此事帶有了上訪的性質(zhì)。
如果將這幾點(diǎn)整合起來(lái),大概可以這樣總結(jié)這個(gè)“陪酒事件”的新聞:一位受害于“官場(chǎng)文化泛濫”、相信明規(guī)則的母親,不經(jīng)意地將一次微博訴苦變成了一場(chǎng)上訪,隨后在被潛規(guī)則教訓(xùn)的情況下深感懊悔。也許不止她困惑懊悔,陪伴這位母親經(jīng)歷了這一周的圍觀者們,或多或少也有些難以言明的“不舒服感”。