中國油價(jià)近年來備受質(zhì)疑。日前曝光的中石油腐敗案也被一些人當(dāng)成中國油價(jià)不合理的證據(jù)和原因。那么,這10年油價(jià)高漲,與中石油腐敗案和三桶油的所謂“壟斷”究竟有沒有關(guān)系?
在這里,我們首先需要明白的是,中國成品油價(jià)格與許多國家成品油價(jià)格構(gòu)成不同;那些國家的成品油價(jià)格不包含消費(fèi)稅,如果要繳納消費(fèi)稅,在油價(jià)之外另交;但中國的消費(fèi)稅是價(jià)內(nèi)稅,成品油在消費(fèi)稅征收范圍內(nèi);拿包含消費(fèi)稅的中國成品油價(jià)與不包含消費(fèi)稅、消費(fèi)稅要在價(jià)外另交的其他一些國家成品油價(jià)直接比較,這本身就是錯(cuò)誤的。在有些中國媒體聲稱成品油價(jià)低于中國的其他國家和地區(qū),倘若加上在價(jià)格之外交納的消費(fèi)稅,與中國包含消費(fèi)稅的成品油價(jià)格在同一口徑下比較,未必比中國低。而且,消費(fèi)稅在價(jià)內(nèi)繳納,對(duì)于零售環(huán)節(jié)的消費(fèi)者和賣方而言,其便利和節(jié)約交易成本的作用相當(dāng)可觀,特別是便于消費(fèi)者比較商品含稅后的完整真實(shí)價(jià)格。
更重要的是,這10年中國成品油價(jià)格高漲是全球油價(jià)高漲的有機(jī)組成部分,在全球市場油價(jià)高漲之際,大力推行價(jià)格市場化并與國際市場接軌的中國不可能置身事外。如果還要追求低油價(jià),就只有政府財(cái)政補(bǔ)貼一途,而這種補(bǔ)貼既不公平更無效率,已經(jīng)成為危及許多國家宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定和投機(jī)性貨幣攻擊的突破口。
能源補(bǔ)貼加劇不平等的效果顯而易見,因?yàn)楦呤杖胝邚难a(bǔ)貼中受益更多,正如擁有3輛汽車、4臺(tái)空調(diào)的人從能源補(bǔ)貼中受益肯定遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于沒有私家車和空調(diào)的窮人。而且,能源補(bǔ)貼實(shí)際上是在激勵(lì)交通堵塞。取消補(bǔ)貼后,更多的資金可用于基礎(chǔ)設(shè)施、衛(wèi)生和教育等領(lǐng)域,而且會(huì)激勵(lì)節(jié)能與替代技術(shù)開發(fā)。多年來,在其他眾多發(fā)展中國家和地區(qū),從亞洲的印度、印尼、越南,到拉美和非洲,靠補(bǔ)貼人為維持的低油價(jià)對(duì)這些國家從財(cái)政、國際收支等方面制造的宏觀經(jīng)濟(jì)不穩(wěn)定性,在1997—1998年危機(jī),在這回次貸危機(jī)、美歐主權(quán)債務(wù)危機(jī)、新興市場危機(jī)中都暴露得非常充分,日后還會(huì)繼續(xù)暴露。
國際貨幣基金組織2013年3月發(fā)布的《能源補(bǔ)貼改革——經(jīng)驗(yàn)與啟示》報(bào)告估計(jì),全世界對(duì)煤、汽油、電力等能源產(chǎn)品的補(bǔ)貼總額達(dá)1.9萬億美元,相當(dāng)于全球GDP的2.5%、全球政府總收入的8%。以絕對(duì)金額計(jì)算,世界上能源補(bǔ)貼最多的三國依次是:美國,5020億美元;中國,2790億美元;俄羅斯,1160億美元。由此可見,我們需要做的是進(jìn)一步減少扭曲市場、既不公平更無效率的能源補(bǔ)貼,而不是企圖去建立和維持低油價(jià)體系。
毋庸否認(rèn),我國石油天然氣體制存在不少問題,但我們必須考慮,如果沒有這個(gè)體制,可能會(huì)出現(xiàn)什么問題?只要客觀觀察,可以看到,倘若沒有這個(gè)被指為“壟斷”而被口誅筆伐的體制,我國在整個(gè)國際石油天然氣市場上的談判地位必定大大削弱,我國作為一個(gè)整體要付出多得多的代價(jià)。這樣一個(gè)體制也大大減少了資源產(chǎn)地的腐敗,看看神木房姐、山西煤老板等激起的社會(huì)憤慨就不難明白。我們要看到現(xiàn)實(shí)存在的問題,但更不能漠視被我國石油天然氣體制所抑制、消除的許多問題?!ㄗ髡呤巧虅?wù)部研究院研究員)