??? 兩個(gè)名字、四個(gè)戶(hù)口，在北京、西安、神木等地坐擁多處房產(chǎn)，價(jià)值不菲……今年年初，因媒體曝光而東窗事發(fā)的神木“房姐”龔愛(ài)愛(ài)一案?jìng)涫芨鹘珀P(guān)注。半年后的今天，其“涉嫌偽造、買(mǎi)賣(mài)國(guó)家機(jī)關(guān)證件”一案在陜西省靖邊縣人民法院異地開(kāi)庭審理。同期審理的，還有與之相關(guān)的被告人王紅霞、賀亞玲和張和平、張志華玩忽職守，被告人張新堂偽造國(guó)家機(jī)關(guān)證件三案。四案代理人均作無(wú)罪辯護(hù)。

　　曾經(jīng)身為陜西省神木縣農(nóng)村商業(yè)銀行副行長(zhǎng)、榆林市人大代表的龔愛(ài)愛(ài)，多個(gè)假身份從何而來(lái)？其多處房產(chǎn)又是如何取得？這些疑問(wèn)都是公眾針對(duì)本次庭審的關(guān)注焦點(diǎn)。但在今天的庭審中，多套房產(chǎn)的問(wèn)題并未涉及。龔愛(ài)愛(ài)面對(duì)法庭，始終堅(jiān)稱(chēng)“無(wú)罪”，稱(chēng)自己的北京戶(hù)口是買(mǎi)房時(shí)所帶，她所辦的戶(hù)口都是真實(shí)的，也沒(méi)有用來(lái)做過(guò)違法的事情。

　　4個(gè)身份由何而來(lái)

　　今天清晨，靖邊縣氣溫只有10攝氏度左右，但開(kāi)庭前1個(gè)小時(shí)，已有大批群眾和媒體記者聚集在法院門(mén)外。刑事審判大廳內(nèi)，能夠容納百余人的旁聽(tīng)席更是座無(wú)虛席，人大代表、政協(xié)委員、各界群眾及被告人家屬共120人，全國(guó)28家媒體的記者參加了庭審。

　　上午8時(shí)30分，庭審準(zhǔn)時(shí)開(kāi)始，49歲的龔愛(ài)愛(ài)被法警押進(jìn)法庭。這是龔愛(ài)愛(ài)今年3月8日被執(zhí)行逮捕之后首次公開(kāi)露面，她身著黑色上衣、牛仔褲步入被告席，神情漠然。

　　今年1月，龔愛(ài)愛(ài)被網(wǎng)友冠名“房姐”，引起社會(huì)極大關(guān)注。神木縣公安局1月27日以其涉嫌偽造國(guó)家機(jī)關(guān)公文、印章罪立案。2月4日，龔愛(ài)愛(ài)被神木警方刑事拘留，在榆林市境內(nèi)異地看押，3月8日?qǐng)?zhí)行逮捕。

　　今天的庭審中，靖邊縣人民檢察院作為公訴方指控稱(chēng)：龔愛(ài)愛(ài)在出生地陜西省神木縣解家堡鄉(xiāng)登記為常駐人口，在當(dāng)?shù)剞k理了居民身份證。

　　2005年，龔愛(ài)愛(ài)在北京市購(gòu)房時(shí)，認(rèn)識(shí)了售樓人員張?。ū本┝戆柑幚恚?，張恪稱(chēng)，購(gòu)房可帶北京戶(hù)口。龔愛(ài)愛(ài)即給了張恪30萬(wàn)元人民幣，為本人及其女兒購(gòu)買(mǎi)了北京戶(hù)口。

　　2007年，龔愛(ài)愛(ài)委托神木縣公安局政委何生發(fā)（此人已因病死亡—記者注），為其辦理了名為“龔仙霞”的戶(hù)籍。

　　2008年，龔愛(ài)愛(ài)又委托何生發(fā)給她辦理了一個(gè)名為“龔愛(ài)愛(ài)”的戶(hù)籍，并拿到了與原身份證號(hào)碼不同的“龔愛(ài)愛(ài)”的居民身份證。該戶(hù)籍已于2012年1月6日被神木縣公安局發(fā)現(xiàn)重戶(hù)后注銷(xiāo)。

　　龔愛(ài)愛(ài)曾將多套房產(chǎn)轉(zhuǎn)到她的不同身份之下。2009年，龔愛(ài)愛(ài)使用名為“龔仙霞”的居民身份證，辦理了神木縣神木鎮(zhèn)東興南路西亞華佳苑一套房產(chǎn)的初始登記；2011年，龔愛(ài)愛(ài)使用該身份證在神木縣工商局注冊(cè)為神木縣艾麗莎購(gòu)物有限公司和神木縣正和房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的股東；2012年，龔愛(ài)愛(ài)將其位于神木縣神木鎮(zhèn)濱河南路東側(cè)的一處房產(chǎn)以房產(chǎn)證丟失為由，補(bǔ)辦在“龔仙霞”的名下；同年12月，龔愛(ài)愛(ài)將其位于神木縣神木鎮(zhèn)濱河南段東側(cè)的一處房產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)證，辦理在另一個(gè)“龔仙霞”身份證名下。

　　據(jù)此，公訴方認(rèn)為，龔愛(ài)愛(ài)明知自己有合法的戶(hù)籍，為購(gòu)房買(mǎi)賣(mài)兩個(gè)戶(hù)籍，還委托他人為自己辦理了另外兩個(gè)戶(hù)籍，而且用新辦的戶(hù)籍從事民事活動(dòng)，妨礙了我國(guó)戶(hù)籍管理制度和社會(huì)管理秩序，其行為已經(jīng)構(gòu)成偽造、買(mǎi)賣(mài)國(guó)家機(jī)關(guān)證件罪。

　　“我沒(méi)有偽造、買(mǎi)賣(mài)戶(hù)口”

　　在龔愛(ài)愛(ài)曾擁有的4個(gè)戶(hù)口中，一個(gè)為北京戶(hù)籍，另外3個(gè)為陜西省神木縣（其中有兩個(gè)假戶(hù)口是從山西遷入）。3個(gè)假戶(hù)口已分別被陜西、北京注銷(xiāo)。此前，經(jīng)北京、山西、陜西三省市公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?，涉嫌為龔?ài)愛(ài)違法辦理戶(hù)口的多名犯罪嫌疑人已被依法刑事拘留。

　　今天上午的法庭調(diào)查中，圍繞龔愛(ài)愛(ài)的犯罪事實(shí)、量刑兩個(gè)階段，公訴方進(jìn)行了數(shù)組證據(jù)舉證。龔愛(ài)愛(ài)及其辯護(hù)律師—北京市康達(dá)（西安）律師事務(wù)所律師廉高波、馬戎多次進(jìn)行了辯護(hù)發(fā)言。

　　辯護(hù)律師強(qiáng)調(diào)，龔愛(ài)愛(ài)并非國(guó)家工作人員或是以國(guó)家工作人員論的特殊人員，其財(cái)產(chǎn)只要沒(méi)有證據(jù)證明系非法所得，就應(yīng)認(rèn)為是其合法所得，直到出現(xiàn)相反證據(jù)為止。辯護(hù)律師說(shuō)，公安機(jī)關(guān)對(duì)龔愛(ài)愛(ài)是否涉嫌犯罪進(jìn)行了偵查，到目前為止，還沒(méi)有任何證據(jù)能夠證明或反映龔愛(ài)愛(ài)購(gòu)置房產(chǎn)的資金來(lái)源違法。

　　公訴人稱(chēng)，張恪是北京一售樓人員，據(jù)其證言，龔愛(ài)愛(ài)曾向其詢(xún)問(wèn)，在北京買(mǎi)房子是否可以辦理北京戶(hù)口。后來(lái)，張恪認(rèn)識(shí)了自稱(chēng)可以花錢(qián)辦北京戶(hù)口的趙某，龔愛(ài)愛(ài)說(shuō)，要給自己和女兒以及好友韓虎威的妻子和兒子辦理。趙某表示，“一個(gè)戶(hù)口15萬(wàn)元，四個(gè)戶(hù)口共計(jì)60萬(wàn)元。”龔愛(ài)愛(ài)表示能接受，于是將60萬(wàn)元支付給張恪，并把相關(guān)身份信息發(fā)給他。后來(lái)，趙某把辦好的戶(hù)口本交給了張恪，張恪又交給了龔愛(ài)愛(ài)。另?yè)?jù)韓虎威證言，他后來(lái)將龔愛(ài)愛(ài)墊付的30萬(wàn)元還給了龔。庭審中，龔愛(ài)愛(ài)表示她并不認(rèn)識(shí)張恪，張恪所述之事也不存在。

　　庭審中，針對(duì)公訴方對(duì)自己的指控和舉證，龔愛(ài)愛(ài)陳述說(shuō)：“我沒(méi)有偽造、買(mǎi)賣(mài)戶(hù)口，也沒(méi)有拿這個(gè)假戶(hù)口從事任何犯罪?！薄拔覊焊鶅壕筒恢莱钟须p重戶(hù)口是犯法，雙重戶(hù)口是社會(huì)上公開(kāi)賣(mài)的。”她說(shuō)，北京戶(hù)口是在北京買(mǎi)房時(shí)帶的戶(hù)口。她表示，自己的行為并不構(gòu)成偽造買(mǎi)賣(mài)國(guó)家機(jī)關(guān)證件罪。

　　其辯護(hù)人廉高波稱(chēng)，龔愛(ài)愛(ài)沒(méi)有偽造行為，其得到的戶(hù)口都是由公安機(jī)關(guān)辦理的戶(hù)籍，也沒(méi)用此戶(hù)口從事違法活動(dòng)。辯護(hù)人再三堅(jiān)持，公訴方指控龔愛(ài)愛(ài)的犯罪事實(shí)不能成立，現(xiàn)有的證據(jù)不足以證明龔愛(ài)愛(ài)有買(mǎi)賣(mài)行為，也不足以證明其實(shí)施了偽造行為。

　　辯護(hù)律師說(shuō)，沒(méi)有證據(jù)證明龔愛(ài)愛(ài)何時(shí)以何種方式支付了60萬(wàn)元，也沒(méi)有證據(jù)證明龔愛(ài)愛(ài)墊付了韓虎威的30萬(wàn)元買(mǎi)戶(hù)口費(fèi)?？陀^(guān)上，龔愛(ài)愛(ài)沒(méi)有實(shí)施買(mǎi)賣(mài)國(guó)家機(jī)關(guān)證件的行為，北京的戶(hù)口并非龔愛(ài)愛(ài)買(mǎi)的。沒(méi)有參與從山西遷入的兩個(gè)戶(hù)口的偽造，山西警方查明的兩個(gè)戶(hù)口都是法定機(jī)關(guān)制作的；被告人有完全的理由相信，公安機(jī)關(guān)制作頒發(fā)的證件是合法證件，被告人沒(méi)有參與偽造國(guó)家機(jī)關(guān)證件，只是持有了公安機(jī)關(guān)偽造的證件，持有涉案戶(hù)口與被告人參與偽造國(guó)家機(jī)關(guān)證件是不同的兩個(gè)概念。

　　庭審中，辯護(hù)人認(rèn)為，像龔愛(ài)愛(ài)這一“多重戶(hù)籍”現(xiàn)象，在全國(guó)范圍內(nèi)并不少見(jiàn)，甚至在局部地區(qū)具有相當(dāng)?shù)钠毡樾?，換句話(huà)說(shuō)，龔愛(ài)愛(ài)擁有多重戶(hù)籍并非孤例。

　　而公訴方認(rèn)為，龔愛(ài)愛(ài)的行為妨礙了我國(guó)戶(hù)籍管理制度和社會(huì)管理秩序，其行為已經(jīng)構(gòu)成偽造、買(mǎi)賣(mài)國(guó)家機(jī)關(guān)證件罪。龔愛(ài)愛(ài)在北京的假戶(hù)口是通過(guò)買(mǎi)賣(mài)得來(lái)的，從山西辦的兩個(gè)戶(hù)口本是偽造的，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿；委托神木縣公安局政委何生發(fā)為自己辦理假戶(hù)口，龔愛(ài)愛(ài)的委托是整個(gè)程序的重要環(huán)節(jié)，她委托時(shí)就有了偽造國(guó)家機(jī)關(guān)證件的犯罪故意，她既是啟動(dòng)者，也是最終的使用者。

　　今天上午的庭審中，因龔愛(ài)愛(ài)身體不適，審判長(zhǎng)曾宣布休庭兩分鐘。公訴機(jī)關(guān)建議法院一審判處龔愛(ài)愛(ài)兩年六個(gè)月至三年有期徒刑，而辯護(hù)人則堅(jiān)稱(chēng)，龔愛(ài)愛(ài)的行為不構(gòu)成犯罪，應(yīng)無(wú)罪釋放，同時(shí)希望媒體理性報(bào)道，不應(yīng)矯枉過(guò)正。

　　上午庭審中，在做最后陳述時(shí)，龔愛(ài)愛(ài)表示：“今天我站在這里，心里非常難受。神木是生我養(yǎng)我的地方，我的行為給社會(huì)帶來(lái)了很大影響，我對(duì)不起神木人，對(duì)不起榆林的父老鄉(xiāng)親！我懇請(qǐng)他們能原諒我，我在這里向家鄉(xiāng)人民道歉！但我沒(méi)有犯罪?！薄白约簺](méi)有干違法的事情，我沒(méi)有偽造、買(mǎi)賣(mài)國(guó)家機(jī)關(guān)證件，沒(méi)有傷害社會(huì)……”

　　庭審為何未涉及多套房產(chǎn)

　　今年1月31日，北京警方通報(bào)，龔愛(ài)愛(ài)在北京擁有41套房產(chǎn)，總面積達(dá)9666.9平方米，并擁有奧迪車(chē)一輛。由此，龔愛(ài)愛(ài)以“房姐”之名聞名全國(guó)。即使不是國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，她何以能擁有如此巨額的資產(chǎn)？其巨資來(lái)源的正當(dāng)性、合法性，頗受公眾質(zhì)疑。今天的庭審中，并未涉及這一問(wèn)題。

　　對(duì)此，在接受本報(bào)記者采訪(fǎng)時(shí)，龔愛(ài)愛(ài)的辯護(hù)人廉高波認(rèn)為：第一，這個(gè)問(wèn)題未被公訴方列入公訴內(nèi)容。按照法律原則：公訴方訴什么，法庭審什么。法庭不能超越職權(quán)范圍，審理公訴范圍之外的內(nèi)容；

　　第二，龔愛(ài)愛(ài)資產(chǎn)來(lái)源的合法性，已經(jīng)公安機(jī)關(guān)前期查明，沒(méi)有任何問(wèn)題。沒(méi)有證據(jù)證明是違法所得，即為合法所得，也不存在巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明的問(wèn)題，所以庭審時(shí)沒(méi)有涉及?！跋Ｍ蠹夷軌驈姆傻囊?guī)定去理解它，而不是簡(jiǎn)單地去質(zhì)疑”。

　　記者問(wèn)：“雖然龔愛(ài)愛(ài)的多套住房來(lái)源是否合法，不是本案審理內(nèi)容，但在今天的庭審中，您兩三次提到，這些住房的資金來(lái)源系合法所得，且為按揭購(gòu)買(mǎi)，為何提及這些？”

　　廉高波回答：“公訴方也說(shuō)，這個(gè)跟本案沒(méi)有關(guān)系，但為什么會(huì)形成‘房姐事件’？此前公眾更多關(guān)注的，其實(shí)是她的房產(chǎn)和巨額資金來(lái)源問(wèn)題。媒體此前有一個(gè)誤讀，以為她是國(guó)家工作人員，又有大量的資產(chǎn)，所以會(huì)質(zhì)疑她的資金來(lái)源是不是合法？她有沒(méi)有犯罪？所以，我必須借助庭審，把這些信息表露出來(lái)，也是為了讓公眾、讓關(guān)心這個(gè)案子的所有人員了解本案真實(shí)的、所有的細(xì)節(jié)?！?/p>

　　針對(duì)龔愛(ài)愛(ài)在北京購(gòu)房的資金來(lái)源問(wèn)題，龔愛(ài)愛(ài)及其辯護(hù)人稱(chēng)，龔愛(ài)愛(ài)自2003年起，一直參與煤炭等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，幾年間，其在北京陸續(xù)購(gòu)房的首付款，一般都是三四年里付清的，還有一部分是向朋友借的款。

　　記者了解到，神木縣公安局在偵查龔愛(ài)愛(ài)偽造、買(mǎi)賣(mài)國(guó)家機(jī)關(guān)證件案中，通過(guò)走訪(fǎng)銀行、房地產(chǎn)公司、龔愛(ài)愛(ài)所在單位、親屬、生意合伙人了解到，龔愛(ài)愛(ài)于2005年至2012年期間，在北京共購(gòu)買(mǎi)商鋪26套、寫(xiě)字樓7套、公寓1套、住宅7套、別墅1套、車(chē)位2個(gè)，總計(jì)面積10543.69平方米，合同總價(jià)3.95099033億元。其中，商鋪、寫(xiě)字樓和公寓全部從北京某房地產(chǎn)公司購(gòu)買(mǎi)，總面積8579.96平方米，總價(jià)3.22191975億元，首付款1.62321975億元，按揭貸款1.5987億元，按揭貸款由商鋪、寫(xiě)字樓和公寓出租所得租金按期支付，租金每年1200萬(wàn)元左右；住宅、別墅和車(chē)位總面積1963.73平方米，總價(jià)7290.7058萬(wàn)元，該部分購(gòu)房款已付清。截至目前，未發(fā)現(xiàn)本案前述起訴罪名以外的犯罪線(xiàn)索，也未接到關(guān)于龔愛(ài)愛(ài)非法集資、非法吸收公眾存款以及合同詐騙的舉報(bào)。

　　5名公安人員同日受審

　　與龔愛(ài)愛(ài)同日審理的，還有張新堂涉嫌偽造國(guó)家機(jī)關(guān)證件案，以及張和平、張志華、王紅霞、賀亞玲等4人涉嫌玩忽職守案。這5名公安人員均曾為龔愛(ài)愛(ài)辦理多個(gè)身份打開(kāi)“方便之門(mén)”。

　　上午的“房姐”龔愛(ài)愛(ài)案庭審持續(xù)3個(gè)多小時(shí)后，法官宣布休庭。下午1時(shí)許繼續(xù)開(kāi)庭，審理張新堂涉嫌偽造國(guó)家機(jī)關(guān)證件案。

　　張新堂，神木縣公安局原民警，是“房姐”龔愛(ài)愛(ài)辦理山西省興縣戶(hù)口的聯(lián)系人。

　　2008年，在山西省興縣，龔愛(ài)愛(ài)的一個(gè)假戶(hù)口通過(guò)非正常程序，以補(bǔ)錄方式上戶(hù)。這個(gè)戶(hù)口，正是張新堂在何生發(fā)（神木縣公安局原黨委副書(shū)記、政委，已死亡）的授意下，聯(lián)系山西省興縣公安局魏家灘鎮(zhèn)派出所民警白文魁，為龔愛(ài)愛(ài)辦理的。

　　其間，張新堂曾發(fā)出短信，向山西方面告知需要辦證人的姓名、性別和出生年月日。公訴方認(rèn)為，張新堂提供虛假個(gè)人信息，用于為龔愛(ài)愛(ài)辦理假戶(hù)口，屬于明知違法而為之。這種行為造成戶(hù)籍管理制度混亂，國(guó)家機(jī)關(guān)公信力下降，造成惡劣的社會(huì)影響。

　　對(duì)此，張新堂的辯護(hù)律師認(rèn)為，張新堂只是提供了一條短信，其行為只是起到傳遞信息的作用，且情節(jié)較輕。具體違規(guī)辦理的，是山西民警，而定罪方面也應(yīng)傾向于濫用職權(quán)罪。

　　“若論偽造國(guó)家機(jī)關(guān)證件罪，山西警方的行為過(guò)錯(cuò)，要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于張新堂本人。”辯護(hù)人當(dāng)庭提出申請(qǐng)：調(diào)取山西臨縣民警李有兵（此人曾參與為龔愛(ài)愛(ài)辦理假戶(hù)口，現(xiàn)已被當(dāng)?shù)胤ㄔ号刑幟庥栊特?zé)）的判決結(jié)果，因?yàn)槔钣斜笇?duì)張新堂案有參照價(jià)值。這一請(qǐng)求被合議庭拒絕：“李有兵案與張新堂案無(wú)關(guān)，不予調(diào)取?！?/p>

　　“房姐”事件發(fā)生時(shí)，通過(guò)張新堂牽線(xiàn)辦理的龔愛(ài)愛(ài)假戶(hù)口已經(jīng)注銷(xiāo)，律師因此認(rèn)為“并未造成嚴(yán)重后果”，希望法院當(dāng)庭宣告張新堂無(wú)罪并釋放。

　　“我自己沒(méi)有守住原則，給社會(huì)造成一定影響?！睆埿绿卯?dāng)庭表示歉意，但同時(shí)并不承認(rèn)犯罪，“這事是領(lǐng)導(dǎo)要求我辦的，作為下屬，我不得不辦?！?/p>

　　庭上，公訴方建議法院判處張新堂一年以上、兩年以下有期徒刑。

　　2006年、2008年，龔愛(ài)愛(ài)曾有兩個(gè)假戶(hù)口分別從山西省臨縣、興縣遷入陜西省神木縣。其間，在公安系統(tǒng)握有不同層級(jí)審批權(quán)限的張和平、張志華、王紅霞、賀亞玲，均在相關(guān)報(bào)送審批材料上簽署了“同意”意見(jiàn)，公訴方以涉嫌玩忽職守罪提起公訴。

　　2006年10月，龔愛(ài)愛(ài)在山西省臨縣以“龔仙霞”名字補(bǔ)錄的虛假戶(hù)口要遷入神木縣。“時(shí)任神木縣北街派出所教導(dǎo)員的張志華，沒(méi)有對(duì)相關(guān)的證明材料進(jìn)行核實(shí)。”公訴方指出，“龔仙霞”的戶(hù)口遷移資料中，沒(méi)有按照當(dāng)時(shí)神木縣相關(guān)規(guī)定備齊材料—既沒(méi)有房產(chǎn)權(quán)屬證明，也沒(méi)有舉辦實(shí)業(yè)的證明。在此情況下，張志華就在其《立戶(hù)審批表》上簽注“同意”。之后，神木縣公安局原副局長(zhǎng)、主管戶(hù)政工作的張和平也沒(méi)有認(rèn)真核查，直接簽注“同意辦理”。

　　兩年后的2008年，龔愛(ài)愛(ài)在山西省興縣的另一個(gè)假戶(hù)口，又要遷入神木縣。幾乎是同樣的情況，時(shí)任大柳塔派出所副所長(zhǎng)的賀亞玲在其戶(hù)口遷移材料不全的情況下，簽署了《立戶(hù)審批表》上的“同意”意見(jiàn)。后神木縣公安局治安大隊(duì)原副大隊(duì)長(zhǎng)王紅霞也未審核把關(guān)，簽注“準(zhǔn)轉(zhuǎn)”意見(jiàn)。

　　對(duì)以上兩案，相關(guān)辯護(hù)律師意見(jiàn)一致：龔愛(ài)愛(ài)假戶(hù)口和假身份證，虛假的原因在于山西方面違規(guī)辦理，而非在遷入神木縣時(shí)出錯(cuò)。

　　張和平表示，自己作為分管領(lǐng)導(dǎo)，有簽字權(quán)，但材料的審核調(diào)查主要由基層派出所負(fù)責(zé)?！爱?dāng)時(shí)，我們?cè)谌珖?guó)公安網(wǎng)查詢(xún)過(guò)，龔仙霞的戶(hù)籍信息切實(shí)存在，按照程序是應(yīng)該可以正常遷轉(zhuǎn)的?！?/p>

　　賀亞玲則認(rèn)為，自己在審核時(shí)完全認(rèn)真盡責(zé)，在資料齊全的情況下才簽了字。“當(dāng)時(shí)，材料中缺一個(gè)房產(chǎn)證明材料，我讓她補(bǔ)齊后才簽的字?！薄暗谶w移證還沒(méi)有過(guò)來(lái)時(shí)，因?yàn)樯霞?jí)領(lǐng)導(dǎo)何生發(fā)打了招呼，我違反原則，提前錄入上了戶(hù)，這是錯(cuò)誤的?！?/p>

　　對(duì)以上4案，法院均未當(dāng)庭作出判決，宣布擇日宣判。

?

?

?

相關(guān)鏈接

?