十年來,每隔一段時間,國內(nèi)媒體就要對轉(zhuǎn)基因食品爭議一番,占主流的是質(zhì)疑、反對的聲音,這恰與科學(xué)界的聲音截然相反。在這些人當(dāng)中,除了有些人別有用心,絕大部分人是由于不了解轉(zhuǎn)基因技術(shù),被錯誤的信息誤導(dǎo)而產(chǎn)生疑慮。在某些人看來,推廣轉(zhuǎn)基因食品成了美國的一個陰謀:轉(zhuǎn)基因食品美國人自己不吃,生產(chǎn)了推銷給其他國家的人吃。
美國是轉(zhuǎn)基因食品最大的生產(chǎn)國,也是最大的消費國。一個簡單的事實可以佐證這一點:去年11月,美國加州選民公投表決要求轉(zhuǎn)基因食品做標(biāo)識的議案被否決;今年5月,美國參議院投票表決相似的議案也被否決。這兩件事表明美國人不僅吃轉(zhuǎn)基因食品,而且不要求對轉(zhuǎn)基因食品做標(biāo)識。美國種植的玉米、大豆的80%以上,甜菜的90%以上都是轉(zhuǎn)基因品種。據(jù)估計,美國超市的包裝食品中70%含有轉(zhuǎn)基因成分。
美國人之所以大量吃轉(zhuǎn)基因食品而不做標(biāo)識,是因為美國食品和藥物管理局、美國科學(xué)院、美國醫(yī)學(xué)會等權(quán)威機構(gòu)都認為,經(jīng)過認證上市的轉(zhuǎn)基因食品與同類非轉(zhuǎn)基因食品同樣安全,沒有必要加以區(qū)分。如果你對美國機構(gòu)不放心的話,其他國家以及國際權(quán)威機構(gòu)的研究同樣得出相同結(jié)論,這些機構(gòu)包括世界衛(wèi)生組織、聯(lián)合國糧農(nóng)組織等等。很難讓人相信,這些權(quán)威機構(gòu)都會被美國收買。
轉(zhuǎn)基因技術(shù)是一項育種技術(shù),它和傳統(tǒng)育種技術(shù)一樣都是在改造作物基因,只不過更加精準(zhǔn)、嚴(yán)格。和其他技術(shù)一樣,轉(zhuǎn)基因技術(shù)也有可能產(chǎn)生風(fēng)險。例如,假如有“瘋狂科學(xué)家”故意給作物轉(zhuǎn)入有害基因,或者無意中制造出毒素。所以在轉(zhuǎn)基因作物研發(fā)、種植、上市之前,要做一系列嚴(yán)格的檢測,確保其安全性。各國際權(quán)威機構(gòu)都認為,現(xiàn)有的檢測和監(jiān)控轉(zhuǎn)基因作物的方法是恰當(dāng)和充分的,是人類已有的檢測食品安全性的最嚴(yán)格的體系。如果你懷疑這一體系,那么不僅應(yīng)該擔(dān)心轉(zhuǎn)基因食品的安全性,而且應(yīng)該擔(dān)心所有食品的安全性。
有些人把推廣轉(zhuǎn)基因作物說成是孟山都公司的陰謀,這么說實在是太抬舉它了。孟山都僅僅是研發(fā)轉(zhuǎn)基因作物的許多公司之一。有人擔(dān)心一旦中國大力推廣轉(zhuǎn)基因作物,市場就會被孟山都占領(lǐng)。而事實是上世紀(jì)90年代中國開始推廣抗蟲轉(zhuǎn)基因棉時,雖然一開始推廣的是孟山都的品種,但是國產(chǎn)品種很快就把孟山都擠出市場。相反地,由于國內(nèi)至今不批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因大豆、轉(zhuǎn)基因玉米的種植,導(dǎo)致長期以來只能大量從國外進口大豆、玉米。
有些反對轉(zhuǎn)基因的人士口口聲聲說他們并不反對研發(fā)轉(zhuǎn)基因技術(shù),只反對推廣轉(zhuǎn)基因作物。但轉(zhuǎn)基因技術(shù)是一項應(yīng)用技術(shù),如果它遲遲得不到應(yīng)用,那么研究人員就沒有研發(fā)的動力,結(jié)果將是我國在轉(zhuǎn)基因技術(shù)研發(fā)方面與發(fā)達國家的差距越來越大?,F(xiàn)在的轉(zhuǎn)基因技術(shù)不僅僅能提高作物產(chǎn)量、降低成本,更重要的是,由于減少了農(nóng)藥使用,能夠保護環(huán)境。轉(zhuǎn)基因技術(shù)代表農(nóng)業(yè)技術(shù)的未來,它的應(yīng)用和推廣,將會對中國農(nóng)業(yè)的健康發(fā)展產(chǎn)生重大影響。作為農(nóng)業(yè)大國,中國更應(yīng)該把轉(zhuǎn)基因技術(shù)的應(yīng)用和推廣提高到事關(guān)國家利益的戰(zhàn)略高度。▲(作者是旅美學(xué)者、科普作家)