在沒有證據(jù)證明警方懈怠的情況下,我們也得給警方一點(diǎn)時間,讓他們能夠依循科學(xué)和客觀,早日找到真相并公諸于眾。
日前發(fā)生在南昌的“洗衣機(jī)絞死女童”案,因過于離奇,遭致不少網(wǎng)友質(zhì)疑。如今,這一案件有了新進(jìn)展。南昌市公安局24日中午表示,南昌市、新建縣兩級公安機(jī)關(guān)已經(jīng)成立“9·21”事件調(diào)查組。警方24日已對兩名兒童的遺體進(jìn)行了尸檢,并對這臺洗衣機(jī)進(jìn)行載重試驗。南昌市公安局稱認(rèn)定事件性質(zhì)、下達(dá)結(jié)論尚需時間。
從傳播學(xué)的規(guī)律來講,越是離奇的案件,越能得到有效傳播?!跋匆聶C(jī)絞死女童”本就罕見,何況是一“絞”兩命。網(wǎng)民普遍質(zhì)疑,兩個小孩是如何擠進(jìn)洗衣機(jī)內(nèi)桶的?洗衣機(jī)又是如何啟動的?為何家長都沒聽到小孩的呼喊?設(shè)若“女童被絞死”是事實,家長為何不保存證據(jù)?事發(fā)當(dāng)天下午就草草掩埋兩女童的尸體,用意何在?
從我們的生活經(jīng)驗出發(fā),這些質(zhì)疑并非無理取鬧。相信南昌警方也看到了已經(jīng)網(wǎng)絡(luò)自凈之后的諸多疑問。相關(guān)調(diào)查的啟動,既有揭開事件真相的具體指向,亦有回應(yīng)社會關(guān)切的濃烈意味。昨日下午已有最新消息傳出,針對網(wǎng)民質(zhì)疑的洗衣機(jī)承重問題,警方通過實驗證明,在該洗衣機(jī)內(nèi)桶放入60斤大米后,確能運(yùn)行。
在網(wǎng)絡(luò)輿論場上,離奇案件遭遇“人人都是福爾摩斯”般的追問,并非自這起“洗衣機(jī)絞死女童”始,也不會在這起案件終結(jié)。對于偵查部門來說,民眾基于自然正義和生活常識的質(zhì)疑,也是群眾智慧的一部分。盡管這些質(zhì)疑并非就是真相,至少,它提供了一個思路,一些線索,和一種可能,有助于偵查人員去順藤摸瓜,探尋真相。
相比洗衣機(jī)承重的偵查實驗,尸體檢驗更為重要。在追求公正面前,“入土為安”等傳統(tǒng)觀念理應(yīng)為之讓位。兩遇難女童的父母在此問題上,確實承擔(dān)著外人難以理解的壓力。我們一方面期待尸檢結(jié)果能夠解疑釋惑,并最終揭開真相。一方面也希望媒體和網(wǎng)友能夠基于“無罪推定”原則,還失童父母一點(diǎn)空間。
公眾對離奇案件的圍觀,也使當(dāng)?shù)鼐教幱诰薮蟮膲毫χ?。我們希望早日看到真相,如今信息流通以分秒為計量單位的超高期待,始終在輿論場上彌漫。但我們必須得回到案件調(diào)查的客觀規(guī)律上來。誰都不愿公正遲到,但早到的結(jié)論未必就是公正。在沒有證據(jù)證明警方懈怠的情況下,我們也得給警方一點(diǎn)時間,讓他們能夠依循科學(xué)和客觀,早日找到真相并公諸于眾。