“小項(xiàng)跟大廚勾勾搭搭,兩個人有奸情……”看到工作單位里貼滿關(guān)于自己的謠言紙條,項(xiàng)女士陷入抑郁,請假期間在家中上吊自殺。近日,宣城中院二審一起“張貼字條捏造他人不正當(dāng)男女關(guān)系”的案件,項(xiàng)女士同事徐某獲刑一年。
難忍謠言女廚師自殺
徐某與項(xiàng)女士均在宣城徽鋁公司食堂上班,項(xiàng)女士是食堂副廚,徐某是食堂勤雜工。因?yàn)楣ぷ鳜嵤?,徐某與食堂大廚老李,副廚項(xiàng)女士發(fā)生矛盾,并懷恨在心。
去年5月中旬,徐某決定報復(fù)。他找到專門代人書寫訴狀的應(yīng)某,自己口述,應(yīng)某執(zhí)筆書寫了“徽鋁鋁業(yè)李某大廚、幫廚向某兩(倆)勾勾搭搭…”為了留一手,徐某故意把項(xiàng)女士的名字寫成“向某”。
一個星期后,徐某將字條復(fù)印,然后把復(fù)印件交給大廚老李,裝作關(guān)心的模樣,說這字條是其從宣城希達(dá)小區(qū)門口早點(diǎn)攤旁的墻上撕下的,街上還有很多。
老李看字條時,項(xiàng)女士正好在旁邊,看完字條,她哭著問老李:“誰這么大膽子,敢這么污蔑人!”工人們說,這件事對項(xiàng)女士打擊非常大,接下來一周她渾渾噩噩,公司領(lǐng)導(dǎo)讓她回家休養(yǎng)。今年6月1日,項(xiàng)女士在家上吊自殺的消息傳出,工友們根本不敢相信。
捏造謠言男同事獲刑
警方很快介入該事件,詢問紙條來歷時,徐某承認(rèn)是自己所為,隨后被起訴至法院。
一審法院審理認(rèn)為,被告人徐某故意捏造并散布虛構(gòu)事實(shí),誹謗他人,致被害人項(xiàng)女士自殺身亡,情節(jié)嚴(yán)重,行為已構(gòu)成誹謗罪,遂以誹謗罪判處徐某有期徒刑一年。宣判后,徐某不服判決,以字條未指名道姓、未廣泛傳播,其行為與項(xiàng)女士死亡無因果關(guān)系,不構(gòu)成誹謗罪為由,向宣城中院提出上訴。宣城中院審理認(rèn)為,徐某因與項(xiàng)、李二人發(fā)生過矛盾而懷恨在心,遂以小字報的形式捏造并散布虛構(gòu)事實(shí),雖然小字報中項(xiàng)某、李某的姓名書寫有誤,但結(jié)合內(nèi)容和張貼地點(diǎn),看到的人足以確認(rèn)字條中的“小向”就是本案被害人項(xiàng)女士,導(dǎo)致項(xiàng)某遭受巨大的精神打擊而自殺身亡,徐某的誹謗行為與項(xiàng)女士死亡結(jié)果之間存在刑法上的因果關(guān)系。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,定罪準(zhǔn)確,量刑適當(dāng),審判程序合法。遂依照法律規(guī)定,裁定維持原審判決。(安徽商報劉燕韓暢)
·凡注明來源為“??诰W(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設(shè)計(jì)等作品,版權(quán)均屬海口網(wǎng)所有。未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán),不得進(jìn)行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。
·凡注明為其它來源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容從業(yè)人員違法違規(guī)行為舉報郵箱:jb66822333@126.com