王書金

　　河北省廣平縣人，2005年1月，在河南滎陽市接受警方盤查時，供述多起強(qiáng)奸殺人案，其中包括1994年發(fā)生在石家莊西郊一塊玉米地的奸殺案。但該案當(dāng)年已告破，21歲的聶樹斌被認(rèn)定為該案兇手，于1995年被執(zhí)行死刑。

　　聶樹斌

　　河北省鹿泉人，1994年，聶樹斌被石家莊警方作為石家莊西郊一塊玉米地的奸殺案犯罪嫌疑人而被抓，1995年被判處死刑，執(zhí)行槍決。2005年王書金供出此案后，河北政法部門啟動對聶樹斌案核查，迄今已數(shù)年。

　　南都訊記者孫旭陽　昨日上午，河北省高級人民法院二審公開宣判王書金強(qiáng)奸、故意殺人一案，駁回王書金上訴，維持一審判處王書金死刑、剝奪政治權(quán)利終身的判決，不認(rèn)定王書金是聶樹斌案真兇。聶樹斌母親在宣判后呼吁最高法復(fù)核王書金死刑時“刀下留人”，并啟動聶案再審。

　　王書金自供為聶案真兇屬重大立功意見被駁回

　　昨日上午，河北省高院在邯鄲市中院審判庭宣判此案，并通過微博直播，宣判持續(xù)了半小時左右。據(jù)河北省高院微博稱，有200名專家、學(xué)者和新聞媒體記者參與旁聽。聶樹斌的母親張煥枝和姐夫也獲準(zhǔn)到庭旁聽。

　　王書金是河北省廣平縣農(nóng)民，1967年出生，1982年曾因犯強(qiáng)奸罪被判處有期徒刑3年。2005年1月，王書金在河南省滎陽市接受警方盤查時，供述曾在河北強(qiáng)奸多名婦女并殺死4人，其中包括一起1994年發(fā)生在石家莊西郊一塊玉米地的奸殺案。但警方核實時發(fā)現(xiàn)，該案在案發(fā)后很快告破，21歲青年聶樹斌被認(rèn)定為該案兇手，于1995年被執(zhí)行死刑。

　　隨后媒體以“一案兩兇，誰是真兇”進(jìn)行報道，引起全國關(guān)注。2005年3月，河北省委政法委向媒體承諾，立即成立聯(lián)合調(diào)查組調(diào)查聶樹斌一案，一個月內(nèi)公布結(jié)果。但時至今日，依然沒有公布任何結(jié)果。

　　2007年3月，王書金因故意殺人罪和強(qiáng)奸罪，被邯鄲市中院一審判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。王書金不服，上訴至河北省高級人民法院，理由是他自供為聶樹斌案真兇屬重大立功行為，但檢方并未起訴他這項犯罪事實，導(dǎo)致他的立功未被法院認(rèn)可。

　　2007年7月，河北省高級人民法院二審第一次開庭審理此案。之后，一直拖延至今年，分別于6月25日和7月10日在邯鄲進(jìn)行了第二次和第三次庭審。

　　河北省高院昨日宣判，駁回了王書金的上訴，維持原判。二審裁定書認(rèn)為，王書金強(qiáng)奸3名婦女，殺死其中2人，殺害未遂1人，犯罪手段殘忍，情節(jié)、后果均特別嚴(yán)重，雖有自首情節(jié)，亦不足以從輕處罰。而對王書金及其辯護(hù)人所稱王書金主動供述石家莊西郊玉米地強(qiáng)奸殺人案系其作為，屬重大立功的意見，河北省高院認(rèn)為王書金的供述與該案相關(guān)證據(jù)不符，不予采納。檢方認(rèn)為該案不是王書金所為的意見，獲得法院支持。

　　“檢方證據(jù)有瑕疵，但辯方意見不足否認(rèn)其客觀真實性”

　　二審裁定認(rèn)為，石家莊西郊強(qiáng)奸、故意殺人案的現(xiàn)場勘驗筆錄、尸檢報告“雖然形式上存在諸如沒有見證人簽字等瑕疵”，但上述證據(jù)均是案發(fā)當(dāng)時的原始卷宗材料，辯護(hù)人的意見不足以否認(rèn)這些證據(jù)的客觀真實性，同時，也不屬于非法證據(jù)排除的情形。

　　“王書金不服裁定結(jié)果。”辯護(hù)律師朱愛民說，王書金表示“我干的就是我干的，你不能讓別人背黑鍋，這不公平”。

　　法院釋疑

　　法院為何認(rèn)定王書金不是“聶樹斌案”真兇

　　昨日二審宣判的焦點，是河北省高院否決了王書金主動供述的石家莊西郊強(qiáng)奸、故意殺人犯罪是其所為的事實。法院從5個關(guān)鍵點陳述了評判的法律依據(jù)：

　　王書金沒有提供案件關(guān)鍵的隱蔽性細(xì)節(jié)：花襯衣

　　法院：該案現(xiàn)場勘查筆錄及照片顯示，被害人尸體頸部壓有玉米秸，拿開玉米秸，可見一件花襯衣纏繞在頸部，而王書金多次供述未提到這一關(guān)鍵、隱蔽性細(xì)節(jié)。

　　王書金所述殺害手段與尸檢報告不符：未發(fā)現(xiàn)骨折

　　法院：該案被害人尸檢報告載明，被害人全身未發(fā)現(xiàn)明顯創(chuàng)口及骨折，系窒息死亡，而王書金一直供述將被害人掐昏后實施強(qiáng)奸后，雙腳跺被害人胸部并聽到“咯嘣咯嘣”的肋骨骨折的聲音，王書金的供述與被害人尸體檢驗報告記載的情節(jié)不符。

　　王書金所述作案時間與事實不符

　　法院：該案被害人的丈夫侯某某證明，1994年8月5日中午被害人騎車離家后一直未回；被害人同事余某某證明，1994年8月5日下午4點半陪同被害人到車間給自行車打氣，從被害人離開車間到發(fā)現(xiàn)被害人尸體一直未再見到被害人；被害人同事王某某證明，1994年8月5日下午5點下班后到澡堂見到被害人洗澡。

　　而王書金始終供述，當(dāng)日中午一兩點鐘將被害人掐暈、實施強(qiáng)奸，作完案回到工地大約兩點左右，當(dāng)時工友還在午休，其供述作案的具體時間與證人證言存在明顯矛盾。

　　王書金所述被害人身高與事實不符

　　法院：該案尸檢報告和現(xiàn)場照片顯示，被害人尸長1.52米，骨骼連接完整，而王書金多次供述，被害人身高和其差不多，其之前曾兩次見過被害人。其對被害人的身高應(yīng)有基本認(rèn)知，但經(jīng)測量，王書金身高1.72米，其對被害人身高的供述與被害人實際身高存在明顯差異。

　　王書金無外界信息來源的情況下供述案情與事實不符

　　法院：根據(jù)檢察員當(dāng)庭出示的證據(jù)，該案自被害人失蹤至公安機(jī)關(guān)接到報案到被害人的衣服、尸體被發(fā)現(xiàn)的數(shù)天內(nèi)，被害人親屬、所在單位同事先后多次在被害人上下班行走路線范圍內(nèi)尋找，先后發(fā)現(xiàn)了被害人衣服和尸體。而發(fā)現(xiàn)尸體現(xiàn)場距王書金打工工地100米左右，發(fā)現(xiàn)被害人衣服地點距工地更近，且這些地點位于王書金中午經(jīng)常活動的道路旁邊，王書金對上述開放現(xiàn)場周圍的環(huán)境、道路等情況熟悉，且案發(fā)后公安人員曾向王書金及其工友了解該案情況，故王書金辯護(hù)人所提王書金是在沒有外界信息來源的情況下主動供述此案的犯罪事實的意見與實際情況不符。

　　反應(yīng)

　　聶樹斌母親：

　　在聶案未明之前不能執(zhí)行死刑

　　昨日上午，宣判結(jié)束后，聶樹斌母親張煥枝剛走出審判庭，就對守候在庭外的人群表示，法院是在“雞蛋里挑骨頭”，應(yīng)該把認(rèn)定王書金不是聶案真兇的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，套用到對聶案的復(fù)查中，“要說王書金不是兇手，那么聶樹斌更不應(yīng)該是兇手?！?/p>

　　69歲的張煥枝表示，將向最高法申訴，要求“刀下留人”，王書金是聶樹斌案最重要的證人，不能在聶案未明之前就執(zhí)行死刑。

　　張煥枝代理律師劉博今說，7年來，聶家一直向河北省高院申訴，要求再審聶樹斌案，但至今毫無進(jìn)展。劉博今也曾多次要求查閱聶樹斌案的卷宗材料，每一次都遭到拒絕。

　　昨日中午，王書金的兩名代理律師召開記者會，回應(yīng)了河北省高院的二審裁定。聶樹斌的家人及聶家代理律師也與會并發(fā)表看法。雙方都呼吁徹查聶樹斌案。

　　王書金案回顧

　　河北省政法委調(diào)查聶樹斌案

　　8年仍未公布結(jié)果

　　1994年8月5日　石家莊市西郊孔寨村附近發(fā)生一起強(qiáng)奸殺人案。當(dāng)時的石家莊市郊區(qū)公安分局組成“8·5”專案組，并將犯罪嫌疑人聶樹斌抓獲，警方隨即宣布破案。

　　1995年4月27日　經(jīng)歷一審和二審后，未滿21歲的聶樹斌被石家莊市中級法院以強(qiáng)奸罪和故意殺人罪執(zhí)行死刑。

　　2005年1月18日　河南省滎陽警方在當(dāng)?shù)刈カ@逃犯王書金。其坦白曾在河北省廣平、石家莊等地強(qiáng)奸多名婦女并殺害其中4人，其中一起細(xì)節(jié)、地點等，與聶樹斌奸殺康某案高度一致。至此，聶樹斌案被認(rèn)為“一案兩兇”。

　　2005年3月16日　河北省委政法委向媒體承諾，立即成立由省委政法委牽頭、省公檢法司機(jī)關(guān)參與的聯(lián)合調(diào)查組調(diào)查聶樹斌一案，一個月內(nèi)公布結(jié)果。但時至今日，依然沒有公布任何結(jié)果。

　　2007年4月　邯鄲市中級法院一審判處王書金死刑。王書金以“未起訴他在石家莊西郊玉米地的那起奸殺案”為由，向河北高院提起上訴。

　　2007年7月31日　河北高院二審不公開審理了“王書金案”，但一直未予宣判。

　　2013年6月2 5日“王書金案”二審第二次開庭審理。

　　2013年7月10日“王書金案”二審第三次開庭審理。

　　2013年9月27日　河北高院對“王書金案”二審宣判，不認(rèn)定王書金是聶樹斌案真兇，維持一審死刑判決。