十一假期,人們的節(jié)奏也紛紛調(diào)到了“休假模式”??梢黄饜盒詡税福瑓s讓人沒法輕松:廣州珠海灣仔的盧老伯和老伴在家,竟被幾名持刀棍的行兇者砍傷,盧老伯手掌被砍斷。8日下午,珠海市公安局通報稱,事件原因是盧老伯一家未答應(yīng)開發(fā)商的拆遷要求,開發(fā)商工作人員雇兇滋擾威脅逼遷,引發(fā)爭執(zhí)從而行兇砍人。(10月9日《廣州日報》)
停水?dāng)嚯姟⒂H情勸遷、放蛇逼遷、寄子彈恐嚇……關(guān)于拆遷的新聞,屢屢刷新公眾眼界,“砍掌逼遷”,難免又引發(fā)公眾的審丑疲勞。只是,雇兇砍人的做法,委實痞氣十足,令人發(fā)指;而暴力所指,竟是兩位老人,這更令人憤怒。當(dāng)強(qiáng)拆與抗拆的拉鋸,在兩位老人身上衍生出血腥悲劇,對強(qiáng)拆引發(fā)的糾結(jié),我們沒理由不去仔細(xì)審視。
在該案中,因暴力行徑刺痛人心,所以引發(fā)了不小的輿論波瀾。當(dāng)?shù)鼐?0小時成功破案,7名犯罪嫌疑人被抓獲歸案等,也讓這起惡性事件的“眉目”嶄露。但公眾已依舊有些疑問待解:一者,誰給了這些砍人者行兇的勇氣?二者,雇人行兇的開發(fā)商,該當(dāng)何罪?
在強(qiáng)拆問題上,確有不少制度層面的難題亟待紓解。可無論如何,“砍掌逼遷”式的惡行上演,都逾越了人性底線。開發(fā)商授意打手傷人,連老人都不放過,也只有從嚴(yán)懲治,才能維護(hù)法律尊嚴(yán),平息公眾的怒火。
應(yīng)看到,在部分野蠻拆遷事件中,一些開發(fā)商之所以敢雇兇傷人,制造血腥,跟其“大不了賠錢”的心態(tài)有關(guān)。要杜絕強(qiáng)拆裹上“血染的風(fēng)采”,很重要的一點,就是打消無良開發(fā)商的犯罪免責(zé)的僥幸心理,更避免有某些公務(wù)人員在背后“撐腰”。
對違法的逼遷行為,“零容忍”姿態(tài)不可或缺。它不僅應(yīng)體現(xiàn)在嚴(yán)厲懲治兇手、追究其法律責(zé)任上,還應(yīng)從多方面著手,比如對野蠻強(qiáng)拆的開發(fā)商參與開發(fā)與建設(shè)的資質(zhì)進(jìn)行再審定等,讓某些肆無忌憚的違法者付出沉重代價,而不是賠錢了事。