近日,國(guó)務(wù)院法制辦就商務(wù)部起草的《沐浴業(yè)管理辦法》征求意見(jiàn)。該辦法擬規(guī)定,沐浴場(chǎng)所應(yīng)在顯著位置設(shè)立禁止性病、艾滋病患者入浴的警示標(biāo)志。該征求意見(jiàn)稿公布后,公共浴所對(duì)艾滋病人“說(shuō)不”有沒(méi)有必要,也引發(fā)了業(yè)內(nèi)人士和社會(huì)公眾的爭(zhēng)議。(《北京晨報(bào)》10月14日)
法律規(guī)定患有某種疾病的人不得進(jìn)入公共浴室洗浴,顯然是為了保護(hù)公眾身體健康,維護(hù)公共衛(wèi)生安全,這是非常必要的,否則就是政府失職。但通過(guò)立法禁止某些患者入浴,不僅意味著對(duì)其相應(yīng)權(quán)利的剝奪和限制,甚至還會(huì)帶來(lái)一些連鎖反應(yīng)。因而,法律黑名單不宜隨意添加。
就一般法理而言,凡需明文禁止即納入“法律黑名單”的事項(xiàng),必須是公認(rèn)的且有科學(xué)依據(jù)的,即如果不禁就會(huì)影響公共安全,造成嚴(yán)重后果。就拿公共洗浴來(lái)說(shuō),凡應(yīng)明文禁止進(jìn)入公共浴室的病患,必須是患有已經(jīng)經(jīng)過(guò)科學(xué)論證或?qū)嵺`證明可以通過(guò)共浴傳染他人的疾病的患者。不禁止就會(huì)把疾病傳染給共浴的其他人,直接影響公眾的身體健康,乃至形成公共衛(wèi)生事件。只有這樣的疾病才能被列入“法律黑名單”。而把那些雖然聽(tīng)起來(lái)恐怖,卻沒(méi)有證據(jù)證明可以通過(guò)共浴傳染給他人的疾病,僅憑感覺(jué)和“寧信其有不信其無(wú)”的樸素觀念,就列入禁止范圍,是既不合情理也不合法理的。
專(zhuān)家指出,對(duì)于艾滋病人來(lái)說(shuō),這么多年來(lái),從未有任何一項(xiàng)流行病學(xué)調(diào)查顯示,曾有人是因?yàn)槌鋈牍苍∈叶桓腥镜摹.?dāng)然,這種可能性我們并不能百分之百排除,但要進(jìn)行立法,將其納入“法律黑名單”,也不能單憑想象和恐懼,必須基于充分的科學(xué)依據(jù)和現(xiàn)實(shí)證據(jù)。從這個(gè)意義上講,將艾滋病患者納入“禁浴”范圍,是不妥的。何況,從我國(guó)涉艾法律法規(guī)的總體精神看,由于艾滋病患者的隱私權(quán)應(yīng)當(dāng)?shù)玫匠浞直Wo(hù),即使將其寫(xiě)入法律規(guī)范,也沒(méi)有可操作性。
將艾滋病患者列入公共浴室“黑名單”,很大可能會(huì)淪為一紙空文,只起“門(mén)神”的作用。但有一個(gè)重大的負(fù)面作用卻不能忽視,那就是,在一個(gè)因?yàn)闊o(wú)知和誤解而片面夸大艾滋病危害、本來(lái)已經(jīng)“談艾色變”的國(guó)度里,艾滋病歧視已十分嚴(yán)重,若再采用立法形式毫無(wú)根據(jù)地將其列入“法律黑名單”,必將進(jìn)一步加重公眾的恐艾心理,加劇艾滋病患者甚至病毒感染者的生存困境,與整個(gè)國(guó)家的防艾治艾方向是相悖的,對(duì)此不得不察。
上述管理辦法是由商務(wù)部起草的一部部門(mén)規(guī)章,但它所涉及的事項(xiàng)不完全是簡(jiǎn)單的商務(wù)問(wèn)題,還涉及公共衛(wèi)生安全等問(wèn)題。比如是否應(yīng)將艾滋病患者列入禁浴黑名單,就主要是一個(gè)公共衛(wèi)生問(wèn)題。這已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出商務(wù)部的業(yè)務(wù)范圍,希望在這些重要問(wèn)題上積極征求衛(wèi)生部門(mén)的意見(jiàn),搞好溝通,將結(jié)論建立在堅(jiān)實(shí)的科學(xué)基礎(chǔ)之上,讓法律規(guī)范更有說(shuō)服力和可信度。