原標(biāo)題：湖南衡陽警方破獲“全媒體記者”格祺偉涉嫌敲詐勒索尋釁滋事犯罪團伙案件

　　新華網(wǎng)北京10月21日電一個“80后”青年，長期打著“全媒體記者”、“意見領(lǐng)袖”的旗號，借助其網(wǎng)上影響力，以進行“輿論監(jiān)督”為幌子，到處收集所謂負(fù)面信息，隨意夸大事實、惡意炒作、制造事端、造謠惑眾，以此相要挾，瘋狂敲詐勒索、非法斂財，成為當(dāng)?shù)亍罢勚儭?、“稱霸一方”的人物。近日，在全國公安機關(guān)集中打擊網(wǎng)絡(luò)有組織制造傳播謠言等違法犯罪專項行動中，湖南省衡陽市公安機關(guān)破獲格祺偉涉嫌敲詐勒索尋釁滋事犯罪團伙案件，在格祺偉住所起獲一批用于作案的密拍密錄設(shè)備、假記者證等物品，并繳獲敲詐勒索既遂的一批名貴香煙和收款票據(jù)27張。據(jù)初步查證，受害對象涉及全國10多個省市的企事業(yè)單位和干部群眾，涉案金額達數(shù)百萬元。目前，格祺偉、張桓瑞等5名犯罪嫌疑人已被湖南衡陽市檢察院依法批準(zhǔn)逮捕。

　　格祺偉，本名周波，1984年出生，湖南省衡陽市祁東縣人，西南某大學(xué)新聞專業(yè)本科畢業(yè)。早年因?qū)彝ズ透改覆粷M等原因，自己更名改姓為格祺偉。2004年大學(xué)畢業(yè)后，曾在多家網(wǎng)絡(luò)媒體和報社實習(xí)或臨時工作，后以自由撰稿人身份獲取稿費為生活來源，自稱全媒體記者、自由撰稿人，在媒體圈小有名氣。2011年，格祺偉在其同伙張桓瑞（男，河北衡水人，時任現(xiàn)代消費導(dǎo)報社副社長）授意下，頂著現(xiàn)代消費導(dǎo)報網(wǎng)站“現(xiàn)代消費網(wǎng)”新聞中心副主任的頭銜非法從事“采訪報道”活動，并活躍于網(wǎng)絡(luò)，在騰訊、新浪等網(wǎng)站實名開設(shè)微博，通過參與炒作一系列網(wǎng)絡(luò)敏感熱點事件積聚人氣，粉絲超過70萬。

　　警方查明，2010年以來，格祺偉利用其在網(wǎng)絡(luò)上的影響力和在媒體圈的人脈關(guān)系，與少數(shù)媒體記者勾結(jié)，大量搜集黨政機關(guān)、企事業(yè)單位和干部群眾的所謂負(fù)面信息，長期以記者身份，打著“輿論監(jiān)督”的旗號，以在網(wǎng)上曝光、進行負(fù)面炒作相要挾或以刪帖為名，大肆進行敲詐勒索犯罪活動，金額動輒數(shù)萬、數(shù)十萬元。

　　2013年4月，格祺偉根據(jù)湖南某報社駐衡陽記者站記者匡某（另案處理）提供的線索，在“現(xiàn)代消費網(wǎng)”上發(fā)布題為“貧困縣違規(guī)承包工程欠巨債　賤賣土地給開發(fā)商抵債”的失實帖文，稱祁東縣人民政府未經(jīng)合法手續(xù)，將一塊土地低價賣給衡陽某建筑公司。帖文發(fā)布后，格祺偉打電話給該建筑公司老板彭某，謊稱自己是湖南某報社駐衡陽記者站記者，網(wǎng)上帖文系其所發(fā)，要求與之見面商談“處理”此事，遭到彭某拒絕。后格祺偉繼續(xù)發(fā)帖進行負(fù)面炒作，并再次聯(lián)系彭某要求見面。見面后，彭某質(zhì)疑格的報道內(nèi)容失實，格卻稱，“我在網(wǎng)上發(fā)布正面報道沒人理會我，我報道這些負(fù)面新聞，大家立馬就會與我聯(lián)系”，要求彭某企業(yè)出12萬元錢在湖南某報社做廣告“擺平”此事，否則繼續(xù)爆料。迫于壓力，彭某懷著“花錢消災(zāi)”的心理，向格祺偉支付6萬元人民幣“廣告宣傳費”，但最終根本沒有做廣告。

　　2011年，衡陽某企業(yè)集團與一房地產(chǎn)公司在一塊土地上存在經(jīng)濟糾紛，鑒于格祺偉在媒體圈和網(wǎng)絡(luò)上的巨大“能量”，該企業(yè)負(fù)責(zé)人慕名找到格祺偉，請其幫忙炒作此事，以施壓地方政府獲得土地賠償。格祺偉同意其請求，但表示需要一些運作費。此后，格在沒有調(diào)查核實的情況下，故意歪曲事實、混淆是非，并以涉事雙方分別為全國人大代表、省人大代表的身份作為“炒點”，在網(wǎng)上連續(xù)散布“全國人大代表維權(quán)難　祁東縣龍頭企業(yè)的土地被房地產(chǎn)老板強占”“衡陽國省代表之爭”等多條內(nèi)容聳人聽聞的信息，施壓當(dāng)?shù)卣头康禺a(chǎn)商，引起各大網(wǎng)站大量轉(zhuǎn)載和一些傳統(tǒng)媒體跟進報道，給該房地產(chǎn)公司聲譽造成極大影響，不少合作企業(yè)因此質(zhì)疑、暫停與該公司的合作項目。在此過程中，格祺偉分三次從委托企業(yè)負(fù)責(zé)人處索要到“運作費”人民幣20萬元。

　　警方進一步偵查發(fā)現(xiàn)，格祺偉還涉嫌伙同犯罪嫌疑人張桓瑞等人組成敲詐勒索犯罪團伙。該犯罪團伙內(nèi)部分工明確，先安排線人運用錄音、密拍等非法調(diào)查類手段收集全國各地企事業(yè)單位和個人的負(fù)面信息，由格祺偉負(fù)責(zé)寫稿，再以要在網(wǎng)上發(fā)布或幫助刪帖為要挾實施敲詐。目前警方已查實該團伙實施敲詐勒索案件16起。據(jù)了解，該犯罪團伙之所以拉上格祺偉入伙，主要就是看中了格祺偉的“文筆”好，能抓住爆料線索中的“炒點”，加之其在網(wǎng)上和“圈內(nèi)”的影響力，稿件署上格祺偉的名字，敲詐勒索的威懾力更大、成功率更高。如2012年11月，根據(jù)線人的爆料，犯罪嫌疑人張桓瑞安排格祺偉在現(xiàn)代消費網(wǎng)上發(fā)表一篇反映杭州余杭區(qū)某局違規(guī)建辦公樓的署名報道。幾天后，張桓瑞安排格祺偉等人到杭州余杭區(qū)對該報道所涉單位“采訪”，以“核實”網(wǎng)帖所寫內(nèi)容為由向該單位施加壓力。該局被迫以“廣告費”名義支付給張桓瑞等人20萬元。

　　據(jù)辦案民警介紹，格祺偉實施敲詐勒索行為已形成了固定“套路”：在網(wǎng)上看到或通過爆料人得到有關(guān)單位和個人的負(fù)面信息后，直接打電話或發(fā)短信給當(dāng)事方，告知他所掌握的“事實”，要求對方主動聯(lián)系他，并明確告訴對方自己就是大名鼎鼎的“格祺偉”，做過很多有影響力的“報道”，如果此事由他“報道”出去，后果會很嚴(yán)重。當(dāng)事方迫于壓力聯(lián)系格祺偉后，格祺偉就會主動提出花錢擺平此事。如果當(dāng)事方不理會，他便撰寫帖文在網(wǎng)上大肆散布，再以幫助“刪帖”為名索要錢財。為掩人耳目，格祺偉還經(jīng)常要求當(dāng)事方到指定媒體做“宣傳廣告”，他從中提成，獲取非法所得。

　　此外，為增加其名氣、擴大影響力，便于進一步斂財，格祺偉多次在網(wǎng)上發(fā)布內(nèi)容嚴(yán)重失實帖文、散布虛假信息，造謠惑眾、無端生事。如蓄意制造傳播衡陽市石鼓區(qū)政府請200余名黑社會強拆民居、長沙湘雅醫(yī)院出動80余名保安對死者家屬圍毆、湖南衡東交警打人遭千人圍堵掀翻警車、祁東一中校長暴毆學(xué)生等謠言，故意煽動群眾的不滿情緒，嚴(yán)重詆毀了當(dāng)?shù)攸h委政府形象，嚴(yán)重擾亂了當(dāng)?shù)厣鐣刃?，?yán)重影響了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟社會發(fā)展。

　　記者采訪中了解到，格祺偉在當(dāng)?shù)貦M行無忌、稱霸一方，宣稱“誰都要給我格祺偉面子，不然就搞一搞他”，許多黨政機關(guān)干部、企業(yè)高管、社會知名人士以及普通群眾都深受其害，一些干部群眾甚至“談格色變”。其曾多次在數(shù)人在場的情況下毫不避諱地索取、收受敲詐的錢款，經(jīng)常以掌握負(fù)面信息為由威脅、“綁架”少數(shù)黨政部門負(fù)責(zé)人為其打招呼、批條子，謀求更大非法經(jīng)濟利益，甚至還試圖插手黨政機關(guān)人事調(diào)整、項目審批等。格祺偉落網(wǎng)后，在衡陽當(dāng)?shù)匾饦O大反響，干部群眾紛紛打電話、發(fā)短信相告，連稱大快人心，贊揚公安機關(guān)為老百姓“除了一害”。

　　一個長相“陽光帥氣”的青年，又是大學(xué)新聞專業(yè)畢業(yè)生，還被許多人評價很聰明、文筆好，本可以有所作為，格祺偉卻因個人私欲膨脹，為光鮮的“名”和物質(zhì)的“利”，屢屢突破法律的底線，走上了違法犯罪道路。失去自由后，格祺偉痛哭流涕、悔恨不已，親筆寫下了告網(wǎng)友書：“當(dāng)知名度的提升，我內(nèi)心欲望也開始膨脹。在人生價值觀的取舍上，我走了歪路，未能更好地去正確面對，反而利用自己的影響力、用錯誤的方式去謀取不正當(dāng)?shù)睦?。”“作為擁有?shù)十萬粉絲聽眾的所謂微博大號、意見領(lǐng)袖，卻沒能更好把握自己，去傳播發(fā)布更多的正能量，而是僅憑一些并不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)男畔碓矗谖醋龈鼮榧氈碌恼{(diào)查后就肆意傳播發(fā)布，這種行為給社會及輿論都帶來了極其負(fù)面的影響”。“互聯(lián)網(wǎng)的‘游戲規(guī)則’首要前提就是必須要嚴(yán)格地遵紀(jì)守法，然而今天的我并未能做到，甚至在一條錯誤的路上行走了很久。作為一個父親，我感到愧對自己的孩子，因為自己的違法行為未能做好他的人生榜樣；作為一個互聯(lián)網(wǎng)上略有名氣的人，我愧對擁有數(shù)十萬粉絲的這個‘意見領(lǐng)袖’稱號，因為我根本未能正確面對和把握自己，使自己成了現(xiàn)實的負(fù)面典型。”

　　目前，案件仍在進一步辦理中。