今年3月，坐牢十年的浙江張高平、張輝叔侄得到了無(wú)罪判決書。新疆石河子市的退休檢察官?gòu)堨诮邮懿耢o采訪時(shí)，回憶張氏叔侄釋放后聯(lián)系他的情景。剛剛說(shuō)出一句，張飚就哽咽得說(shuō)不出話來(lái)。張高平和張輝一生都不會(huì)忘掉“張飚”這個(gè)名字，可是對(duì)于讀者和觀眾而言，這個(gè)名字卻難免變得陌生。

　　六個(gè)月多過(guò)去了。六個(gè)月前，在張飚的推動(dòng)下，張氏叔侄沉冤終于得雪。記者柴靜在博客里寫道：“張飚檢察官，是這期節(jié)目采訪中唯一向張高平道歉的人?！?/p>

　　六個(gè)月里發(fā)生了很多事。對(duì)張氏叔侄影響最大的就是在5月17日，浙江省高院作出了國(guó)家賠償決定，兩人共計(jì)約221萬(wàn)元。

　　在因?yàn)榫砣霃?qiáng)奸殺人案而被限制人身自由的3596天里，張高平一直在堅(jiān)持兩件事：一是不接受自己是在被“改造”的說(shuō)法，甚至因?yàn)楦苫疃喽巧稀肮鈽s榜”后，他要求把自己從上面拿掉，因?yàn)橹挥小案脑旆e極”的人才會(huì)上光榮榜；一是堅(jiān)持伸冤。

　　張飚檢察官說(shuō)，張高平在敘述自己冤情時(shí)即使痛哭流涕，也會(huì)在最后表達(dá)相信法律的決心。張高平說(shuō)：“沒(méi)有堅(jiān)持到最后，你怎么知道天下都是壞法官、壞檢察官呢？”

　　去年，十八大強(qiáng)調(diào)了“憲法法律至上”的理念；今年年初，新刑訴法實(shí)施。法學(xué)界將張氏叔侄冤案視為具有風(fēng)向標(biāo)意義的案例，因?yàn)樵谶@起案件的重審中啟動(dòng)了非法證據(jù)排除程序，這讓早在1996年就被寫入刑訴法的“疑罪從無(wú)”有了更實(shí)際的意義。

　　張高平、張輝的堅(jiān)持為他們贏得了正義，但是另一點(diǎn)是需要我們知道的，無(wú)論是無(wú)罪釋放，還是緊隨而來(lái)的國(guó)家賠償，這些都不是這起冤案中的全部正義。國(guó)家向冤假錯(cuò)案的受害者支付國(guó)家賠償，彌補(bǔ)的是在制度犯錯(cuò)的情況下對(duì)個(gè)體的虧欠；嚴(yán)查錯(cuò)案的來(lái)龍去脈、對(duì)責(zé)任人追責(zé)，才是反省錯(cuò)誤、彌補(bǔ)漏洞的必然選擇。

　　遺憾的是，從3月份至今，追責(zé)的進(jìn)度一直溫溫吞吞。4月9日，來(lái)自中新網(wǎng)的消息稱，浙江政法委已經(jīng)介入張氏叔侄錯(cuò)案，包括主要偵辦此案的“女神探”聶海芬在內(nèi)的相關(guān)人員將面臨調(diào)查。一個(gè)月后，媒體指出，在杭州的公安系統(tǒng)，不少人對(duì)聶海芬抱以同情和肯定態(tài)度，并且“她現(xiàn)在的職務(wù)還是大隊(duì)長(zhǎng)，依然在一線工作”。此后，聶海芬的消息再?zèng)]有出現(xiàn)在媒體上。

　　這樣進(jìn)入到死胡同的處理結(jié)果顯然不是社會(huì)所需要的。

　　張高平的代理律師曾經(jīng)表示，聶海芬是案件的指導(dǎo)者，并沒(méi)有參加一線的審問(wèn)。但這并不代表聶海芬不必對(duì)此次事件負(fù)責(zé)。尤其是在此次事件中，重要的證據(jù)鏈條是通過(guò)“牢頭獄霸”袁連芳向張氏叔侄逼供、誘供的方式補(bǔ)完的。

　　且不說(shuō)動(dòng)用這樣的違規(guī)取證手法，身為“指導(dǎo)者”的聶海芬是否知情，讓人氣憤的是，拿著這樣的脆弱證據(jù)，聶海芬還能夠在早年接受媒體采訪時(shí)，聲稱把張氏叔侄案辦得“無(wú)懈可擊”，這是在挑戰(zhàn)社會(huì)正義的底線。

　　誠(chéng)然，聶海芬不是唯一對(duì)這起冤案負(fù)責(zé)的人，但是聶海芬是目前為止唯一一個(gè)所有公眾都知道應(yīng)該對(duì)這起冤案負(fù)有責(zé)任的人。也許在聶海芬進(jìn)入警界的27年里，曾經(jīng)做出過(guò)許許多多杰出的貢獻(xiàn)，守護(hù)的杭州市的社會(huì)治安，但是功過(guò)不能相抵，尤其是在這樣法律是非的分界線上。如果冤案往往止于賠償就好了，等于是納稅人在為辦案中的違規(guī)者們“買罪”，這樣權(quán)責(zé)不對(duì)等的制度對(duì)“聶海芬”們沒(méi)有約束力。

　　今年4月25日，最高法院常務(wù)副院長(zhǎng)沈德詠在廣州召開的刑事審判工作調(diào)研座談會(huì)上發(fā)表講話《我們應(yīng)當(dāng)如何防范冤假錯(cuò)案》。這一講話一度被媒體和法學(xué)界視為中國(guó)的“政法好聲音”。

　　在這次講話中，有兩句話讓人印象深刻：“要像防范洪水猛獸一樣來(lái)防范冤假錯(cuò)案，寧可錯(cuò)放，也不可錯(cuò)判。錯(cuò)放一個(gè)真正的罪犯，天塌不下來(lái)，錯(cuò)判一個(gè)無(wú)辜的公民，特別是錯(cuò)殺了一個(gè)人，天就塌下來(lái)了?！保弧艾F(xiàn)在制度規(guī)定應(yīng)當(dāng)說(shuō)比較完善了，關(guān)鍵看我們敢不敢于拿起法律制度武器，敢不敢于堅(jiān)持原則?！?/p>

　　半年過(guò)去了，我們?cè)诮裉煸俅翁崞疬@樁錯(cuò)判了兩個(gè)無(wú)辜公民的懸案，因?yàn)樗P(guān)乎著我們“敢不敢堅(jiān)持原則”。(央視網(wǎng)記者劉浩睿)