“閑置3年,房產(chǎn)稅翻番;閑置5年政府組織流浪漢入住;閑置7年,收歸地方政府所有”。在近日舉行的清華大學(xué)經(jīng)管學(xué)院“中國與世界經(jīng)濟論壇”上,國務(wù)院參事室參事陳全生的一番話迅速引爆了輿論。
近段時間以來,房價持續(xù)高位拉升受到各界高度關(guān)注。國家統(tǒng)計局昨天公布了9月全國70大中城市房價數(shù)據(jù),同比看來,70個大中城市中價格下降的城市僅有溫州一個,上漲的城市有69個。同比價格變動中,最高漲幅為20.6%,最低為下降1.8%。就在人們?yōu)楦叻績r而焦慮之時,陳全生參事的表態(tài)似乎很有力,也很解氣。
事實上,這些年每當房價急漲之時,就會有各色專家蹦將出來發(fā)表高論,似乎嗓門越大、觀點越新奇、給出的招兒越狠,就越正義、越憂國憂民、越高深莫測。如果說只是普通民間學(xué)者發(fā)表意見,或可視作自由探討和爭鳴,但若背負“國務(wù)院參事”這樣的身份,其言論自然會引發(fā)更多解讀。
更何況在談及房價問題時,一些具有官方背景的“磚家”學(xué)者往往具有相同的邏輯。比如房價太高,便要求對買房者課以重稅;比如房價又漲了,便提出“閑置5年政府組織流浪漢入住”……總之矛頭一定是對準消費者,總之一定是動普通民眾的腦筋。
或許在一些國家確有針對閑置房產(chǎn)的處罰措施,但專家們在選擇與國際接軌之時卻不可有意無意地忽視一些問題,譬如國外是否有土地財政?國外的商品房是否只有70年產(chǎn)權(quán)?國外的投資渠道是否狹窄到民眾不得不去買房投資?房價一漲,就主張掄起大刀向民眾砍去,最后稅越交越多,房價卻越來越高,“閑置5年政府組織流浪漢入住”的提法,更直接將手伸向了公民的合法財產(chǎn)。
公民買房,無論是自住還是投資,只要是合法合規(guī),就不可被視為寇仇。如果專家們確實關(guān)心房價,不妨將心思多放點兒在政府和開發(fā)商身上,至少,這樣的研究不會顯得別有用心、侮辱公眾智商。