據(jù)媒體報道,多部委與多套養(yǎng)老方案設(shè)計者們?yōu)槠趦商斓拈]門會議在養(yǎng)老制度上達成了多項共識。其中,延長養(yǎng)老保險繳費年限和養(yǎng)老金實行并軌已基本沒有懸念。
應(yīng)當(dāng)說,無論是延長養(yǎng)老保險繳費年限還是對養(yǎng)老金實行并軌,都是養(yǎng)老制度改革邁不可的坎,躲不過的關(guān)。關(guān)鍵在于,養(yǎng)老制度改革不能只將眼睛盯住增量,只想通過增加養(yǎng)老保險基金征收數(shù)量來滿足收支缺口的需要,而忽視存量方面存在的問題。
事實上,養(yǎng)老保險基金存在的收支矛盾,既有“硬矛盾”、“硬缺口”,也有“軟矛盾”、“軟缺口”。其中,“軟矛盾”和“軟缺口”比“硬矛盾”和“硬缺口”更加突出。如機關(guān)事業(yè)單位與企業(yè)在發(fā)放標(biāo)準(zhǔn)方面的差異、養(yǎng)老保險基金管理不規(guī)范、保值增值的通道不暢等。
要知道按照目前養(yǎng)老保險基金發(fā)放標(biāo)準(zhǔn),就算水平不是很高,企業(yè)的負(fù)擔(dān)也是相當(dāng)沉重的。一方面,企業(yè)繳費率偏高,壓力偏大;另一方面,雖然機關(guān)沒有直接向企業(yè)收繳養(yǎng)老保險基金,但是,卻通過稅收方式變相收取,導(dǎo)致企業(yè)的稅負(fù)偏重。這些年,在財政收入持續(xù)高位高速增長,企業(yè)留成與居民收入占國民收入比重逐年下降的情況下,地方財政仍然十分困難,。很重要的一個原因,就是機關(guān)人員退休以后的收入過高。如果能夠與企業(yè)接軌,所能節(jié)約的財政資金將十分可觀。如果將其補充到養(yǎng)老保險基金賬戶,就能夠大大緩解養(yǎng)老保險基金的收支矛盾。如果留在企業(yè),則可大大減輕企業(yè)的負(fù)擔(dān)。
更重要的,在養(yǎng)老保險基金管理方面,也是只談增量,不講存量。不僅養(yǎng)老保險基金發(fā)放過程中的問題很多,如人死后仍然集聚養(yǎng)老保險、養(yǎng)老保險機構(gòu)人浮于事、管理費用支出巨大等,而且在如何保值增值方面,也是沒有多少辦法和手段,導(dǎo)致養(yǎng)老保險基金出現(xiàn)相對貶值的現(xiàn)象。
所以,在研究養(yǎng)老保險制度改革工作、制定養(yǎng)老保險制度改革方案時,決不能只考慮增量如何擴充,而不研究存量如何完善,只考慮擴大收繳基數(shù)、提高繳費率,而不解決存量利用效率過低、浪費嚴(yán)重、保值增值沒有辦法的問題。
對養(yǎng)老保險制度來說,增量的文章必須做好,存量的文章更要做好。做好存量文章,不僅能夠減輕增量的壓力、減輕企業(yè)的負(fù)擔(dān),而且能夠促進養(yǎng)老保險制度的公平和效率,能夠提高養(yǎng)老保險基金的效益性和安全性。
也只有兩條腿走路、兩個方面共同做文章,養(yǎng)老保險基金收支缺口嚴(yán)重的問題,才能得到根本解決,企業(yè)的負(fù)擔(dān)也才能真正降下來。更主要的,困擾養(yǎng)老保險制度的不公平、不科學(xué)、不合理等方面的問題,才能真正得到解決。
正是基于這方面的考慮,筆者認(rèn)為,研究養(yǎng)老保險制度并軌的問題,遠比延長繳費年限重要。也只有將并軌問題解決好了,延長收費年限的措施才更具作用與價值,更能夠體現(xiàn)養(yǎng)老保險制度的公平性。
所以,有關(guān)方面在研究制度養(yǎng)老保險制度改革方案時,切不可將眼睛過多地盯住增量,盯住如何擴大養(yǎng)老保險基金征收范圍和基數(shù)方面。特別是收繳基數(shù),必須通過存量的調(diào)整與完善、改革與規(guī)范,降低費率,提高覆蓋面,以此來增強企業(yè)繳費的主動性和自覺性。同時,必須要讓企業(yè)有更多的積累,讓居民收入占國民收入的比重有所提高。只有這樣,養(yǎng)老保險制度的外在壓力才會大大減輕。
總之,養(yǎng)老保險制度的存量改革是一篇比增量更加重要的文章,必須做好,做出效率。
文/譚浩俊