近日,安徽寧國(guó)市幾名網(wǎng)友在論壇中發(fā)出募捐倡議,計(jì)劃給當(dāng)?shù)?位家庭困難的病人上街募捐。然而,募捐日期臨近時(shí),寧國(guó)市民政局約談了這些網(wǎng)友,并叫停了募捐活動(dòng)。當(dāng)?shù)孛裾址Q,寧國(guó)市有2000多人需要救助,此次活動(dòng)只為3個(gè)人募捐,“這對(duì)其他人不公平”。(10月29日人民網(wǎng))
民間慈善當(dāng)然需要規(guī)范、監(jiān)管,可寧國(guó)民政局卻以“只幫助3人對(duì)其他困難者不公”為由叫停,委實(shí)荒唐。
人們有選擇救濟(jì)對(duì)象的自由,而人人也都享有接受救助的權(quán)利。這樣的權(quán)利,民政部門(mén)無(wú)權(quán)干涉。無(wú)論是官辦還是民辦,慈善事業(yè)的目的均應(yīng)追求,讓每個(gè)困難成員都有獲得救濟(jì)的機(jī)會(huì),而不是為了所謂結(jié)果的公正,拒絕讓個(gè)別人率先改善狀況。
寧國(guó)民政局解決不了所有的問(wèn)題,還不讓人自己解決,難道所有困難群體都過(guò)得慘兮兮的,才是合理的嗎?其做法不但越權(quán)、侵權(quán),而且缺德。這不只是對(duì)民間慈善的傷害,也是在困難病人的傷口上撒鹽。
在目前的保障層面與救濟(jì)水平下,政府的“救濟(jì)陽(yáng)光”難免有照不到的角落。面對(duì)“2000多人需要救助”的現(xiàn)實(shí),是讓這些人都得不到救助更“公平”,還是該以開(kāi)放姿態(tài)接受民間慈善?答案不言自明。
也正因?qū)o(wú)厘頭地叫停民間募捐不滿,有些網(wǎng)友“扒糞”,在寧國(guó)民政局網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)了該市領(lǐng)導(dǎo)看望百歲老人的疑似PS照片。
事實(shí)上,網(wǎng)民對(duì)叫停募捐不滿也好,借題發(fā)揮式“扒糞”也罷,都是對(duì)有關(guān)部門(mén)的“迂回提醒”。當(dāng)?shù)孛裾衷撟龅模枪膭?lì)和助推這種民間募捐,并在督促其善款公開(kāi)透明等監(jiān)管問(wèn)題上做文章,而不是叫停。