最近,安徽省寧國(guó)市的多名網(wǎng)友了解到3戶困難病人無(wú)錢治病,便準(zhǔn)備為其募捐。豈料,募捐日期臨近時(shí),當(dāng)?shù)孛裾謪s叫停了此次募捐活動(dòng),舉動(dòng)引來(lái)公眾質(zhì)疑。寧國(guó)市民政局回應(yīng)稱,“寧國(guó)有2000多人需要救助,這次募捐活動(dòng)只是為3個(gè)人募捐,對(duì)其他人并不公平”(人民網(wǎng)10月29日)。????
因?yàn)椤皩巼?guó)有2000多人需要救助,募捐活動(dòng)只是為3個(gè)人募捐”,所以“對(duì)其他人并不公平”,這一所謂的“不公平”以及“叫停募捐活動(dòng)”邏輯,極為荒誕。一方面,這種邏輯,十分蠻橫粗暴地剝奪了人們自主選擇捐贈(zèng)對(duì)象、自由進(jìn)行慈善募捐的權(quán)利,這正像有關(guān)專家指出的,“選擇救助誰(shuí),這是網(wǎng)友自己的篩選與選擇,畢竟他們是自發(fā)的善舉,并不承擔(dān)救助全部困難群體的責(zé)任”。
另一方面,更重要的是,一旦這種霸道邏輯成立,那么它勢(shì)必會(huì)在邏輯上變相否定一切現(xiàn)實(shí)慈善捐贈(zèng)活動(dòng)的可能性和必要性。因?yàn)槿魏我豁?xiàng)慈善募捐活動(dòng)都不能囊括所有“需要救助”的人。畢竟,“需要救助”的并不只是“寧國(guó)有2000多人”,寧國(guó)之外還有安徽,安徽之外還有全國(guó),全國(guó)之外還有整個(gè)世界……如此一來(lái),除非募捐者是足以“普度眾生”的“萬(wàn)能上帝”,否則,按照寧國(guó)市民政局的這一邏輯,任何慈善活動(dòng)都將存在“對(duì)其他人不公平”的嫌疑,都應(yīng)予以叫停。
明明是“為困難戶募捐”的大好事、大善事,作為主管慈善事業(yè)的民政部門,寧國(guó)市民政局卻不僅不積極鼓勵(lì)支持,反而炮制出荒誕十足的所謂“不公平”邏輯強(qiáng)橫“叫停”?這一切背后究竟折射了什么更深層隱蔽的真實(shí)邏輯?國(guó)家民政部部長(zhǎng)李立國(guó)此前針對(duì)“社會(huì)力量辦民政”有一段評(píng)論:“有些機(jī)關(guān)和干部把什么權(quán)力都抓在手里,什么事情都摟在懷里,自己做不過(guò)來(lái),又不肯放權(quán)、放手讓社會(huì)力量做,結(jié)果是什么都做不了、做不好”。
從這個(gè)意義上說(shuō),寧國(guó)市民政局口中所謂的“不公平”,與其說(shuō)是對(duì)其他需要救助的人的“不公平”,不如說(shuō)是對(duì)自身部門權(quán)力、部門利益旁落而感到“不公平”。