因?yàn)榈罔F逃票造成個(gè)人誠(chéng)信不良記錄,或許將導(dǎo)致不能報(bào)考公務(wù)員、不能當(dāng)教師、不能進(jìn)入大企業(yè)工作。上海市委宣傳部副部長(zhǎng)、市文明辦主任燕爽在10月27日舉行的全國(guó)首屆教育倫理學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)上表示,上海正將地鐵逃票納入個(gè)人征信系統(tǒng),有望在多領(lǐng)域人才選拔中使用。(10月29日新華網(wǎng))
坐地鐵逃一次票就不能考公務(wù)員、不能當(dāng)教師,就會(huì)對(duì)一生都造成影響,看起來(lái)似乎是嚴(yán)厲了些。不過(guò),一個(gè)連坐地鐵都逃票的人,讓他去當(dāng)公務(wù)員掌握公權(quán)力、當(dāng)教師去為人師表,誰(shuí)能放心?
人無(wú)信不立,建立完善的個(gè)人信用制度并伴隨一生,這是發(fā)達(dá)國(guó)家的成熟經(jīng)驗(yàn)。在一個(gè)有著完善個(gè)人信用制度的國(guó)家,人們一旦有信用污點(diǎn),在生活中會(huì)處處遇到困難,可能會(huì)遭到整個(gè)社會(huì)的拒絕。我國(guó)的《公務(wù)員法》明確規(guī)定,公務(wù)員應(yīng)該“具有良好的品行”,逃票顯然不能算是良好的品行。可以說(shuō),“逃票不能當(dāng)公務(wù)員”,應(yīng)該是建立誠(chéng)信系統(tǒng)的應(yīng)有之義,如果逃票被記錄在案還能做公務(wù)員,建立誠(chéng)信系統(tǒng)還有什么用?
有一則故事大家耳熟能詳:一位德國(guó)人闖了紅燈,沒(méi)過(guò)幾天,保險(xiǎn)公司的電話就到了,通知他的保費(fèi)明天開(kāi)始增加1%。沒(méi)過(guò)多久,他的太太告訴他,銀行突然通知他們的購(gòu)房分期付款,由15年改成了10年;他的兒子從學(xué)?;貋?lái)告訴他,老師讓用現(xiàn)金交學(xué)費(fèi),還說(shuō)不能再分期付款。這個(gè)故事曾為很多人所引用,現(xiàn)在我們已經(jīng)開(kāi)始建立這樣的誠(chéng)信系統(tǒng),千萬(wàn)不能葉公好龍。
記得“醉駕入刑”實(shí)施之前,曾經(jīng)有人擔(dān)心可能讓監(jiān)獄“爆棚”。但事實(shí)證明,我們看到的是酒駕數(shù)量的急劇減少,而不是入獄人數(shù)的大量增加?!疤悠辈荒墚?dāng)公務(wù)員”不會(huì)造成很多人因此而不能考公務(wù)員,只會(huì)使逃票的人越來(lái)越少。制定嚴(yán)厲的規(guī)則,目的不是為了懲罰,而是為了預(yù)防。只要讓市民知道逃票付出的代價(jià)足夠高昂,自然就會(huì)打消其逃票的沖動(dòng)。
很多時(shí)候,國(guó)人之所以違反規(guī)則,是因?yàn)楦冻龅拇鷥r(jià)太小,以至于把違規(guī)當(dāng)成了習(xí)慣。把個(gè)人生活中的不良行為納入信用系統(tǒng),并且和其他利益相關(guān)的社會(huì)生活聯(lián)動(dòng),有益于形成整體遵規(guī)守紀(jì)的環(huán)境。只有每位公民都像鳥(niǎo)兒愛(ài)惜羽毛一樣珍惜自己的信用記錄,這個(gè)社會(huì)才會(huì)健康有序。(劉昌海)