??? 【環(huán)球時(shí)報(bào)記者趙毛兵】韓國(guó)媒體稱，朝鮮部分軍需設(shè)施近日頻發(fā)事故，并競(jìng)相猜測(cè)原因。但這些事故并未得到朝韓官方層面確認(rèn)。

　　韓聯(lián)社10月29日援引對(duì)朝消息人士的話報(bào)道說(shuō)，本月初在朝鮮與中國(guó)接壤的兩江道地區(qū)，朝鮮一列運(yùn)送軍需物資的火車(chē)突然起火，造成相當(dāng)大的財(cái)產(chǎn)損失。上個(gè)月，朝鮮平安北道的一家軍需品制造工廠也發(fā)生火災(zāi)，同時(shí)還引發(fā)爆炸。

　　除韓聯(lián)社，韓國(guó)《朝鮮日?qǐng)?bào)》、《東亞日?qǐng)?bào)》、《京鄉(xiāng)新聞》等各大媒體紛紛報(bào)道上述消息，并展開(kāi)不同猜測(cè)?！笆谞栃侣劇本W(wǎng)猜測(cè)可能是“內(nèi)部叛亂”，“京鄉(xiāng)新聞”網(wǎng)猜測(cè)可能是“恐怖組織所為”。韓聯(lián)社援引消息人士的話稱，不排除恐怖行為的可能性?！稏|亞日?qǐng)?bào)》稱，不排除是那些反對(duì)金正恩政權(quán)的勢(shì)力進(jìn)行的“消極抵抗”。報(bào)道還援引精通朝鮮問(wèn)題的消息人士的話稱，雖然尚未發(fā)現(xiàn)朝鮮存在有組織的抵抗勢(shì)力活動(dòng)，但從軍需設(shè)施接連發(fā)生事故來(lái)看，不排除存在個(gè)別抵抗勢(shì)力的可能性。報(bào)道還附加背景說(shuō)，事故發(fā)生的9月和10月分別是朝鮮建國(guó)和勞動(dòng)黨建黨日所在的月份，是“朝鮮對(duì)內(nèi)外非常敏感的時(shí)期”。報(bào)道稱，朝鮮封鎖了軍服等物資被燒的消息，但因?yàn)槭鹿实攸c(diǎn)位于邊境地區(qū)，還是比較迅速地傳到中國(guó)。

　　不過(guò)，韓國(guó)新聞欄目News1稱，韓國(guó)統(tǒng)一部官員表示，朝鮮軍需設(shè)施發(fā)生事故一說(shuō)尚未得到官方證實(shí)。韓聯(lián)社也推測(cè)稱，朝鮮的運(yùn)輸基礎(chǔ)設(shè)施落后，在運(yùn)輸軍需物資時(shí)常常發(fā)生事故，因此很有可能只是單純的事故。一位對(duì)朝專家也支持這種說(shuō)法?！稏|亞日?qǐng)?bào)》稱，朝鮮8月曾發(fā)生過(guò)生產(chǎn)軍需品的化工廠被洪水淹沒(méi)，導(dǎo)致彈藥等物資被大水沖走。韓聯(lián)社稱，2004年，平安北道龍川郡龍川站發(fā)生大規(guī)模爆炸事故，龍川地區(qū)受損嚴(yán)重，據(jù)悉當(dāng)時(shí)列車(chē)上裝載著導(dǎo)彈相關(guān)零部件。