據(jù)中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道,有關(guān)農(nóng)夫山泉與京華時(shí)報(bào)的恩恩怨怨曾被社會(huì)廣泛關(guān)注,如今,雙方交鋒正式進(jìn)入第二季。距離京華時(shí)報(bào)報(bào)道稱農(nóng)夫山泉“標(biāo)準(zhǔn)不如自來(lái)水”過(guò)去半年多,昨天(4日),農(nóng)夫山泉派員進(jìn)京舉報(bào)京華時(shí)報(bào)虛假報(bào)道。
農(nóng)夫山泉曾被報(bào)“標(biāo)準(zhǔn)不如自來(lái)水”
今年4月10日到5月7日,恐怕是農(nóng)夫山泉成立公司以來(lái)輿論壓力最大的28天。這期間,京華時(shí)報(bào)以67個(gè)版面、76篇報(bào)道,直指農(nóng)夫山泉水質(zhì)“標(biāo)準(zhǔn)不如自來(lái)水”。
雙方第一輪對(duì)話,不愉快、沒(méi)結(jié)果。
在首篇報(bào)道刊發(fā)次日,農(nóng)夫山泉通過(guò)官方微博發(fā)表聲明,稱該指責(zé)無(wú)中生有,有理由相信是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的蓄意策劃。京華時(shí)報(bào)記者則針?shù)h相對(duì)地表示,每一篇報(bào)道都經(jīng)得起推敲,而且都是客觀報(bào)道。
4月28日,農(nóng)夫山泉向北京二中院提起訴訟,據(jù)當(dāng)時(shí)已產(chǎn)生的損失向北京某時(shí)報(bào)索賠6000萬(wàn)。
5月6日,農(nóng)夫山泉在京召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì),宣布關(guān)閉北京工廠。某時(shí)報(bào)多名記者到場(chǎng),雙方在會(huì)場(chǎng)發(fā)生爭(zhēng)論,發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)一度混亂,有其他記者稱現(xiàn)場(chǎng)為一場(chǎng)“鬧劇”。
農(nóng)夫山泉列出北京某時(shí)報(bào)“三宗罪”
時(shí)隔半年,昨天(11月4日),農(nóng)夫山泉新聞發(fā)言人周力帶隊(duì)進(jìn)京,向國(guó)家新聞出版廣電總局舉報(bào)京華時(shí)報(bào)虛假報(bào)道。遞交舉報(bào)信和相關(guān)證據(jù)材料后,周力第一時(shí)間向中國(guó)之聲細(xì)數(shù)北京某時(shí)報(bào)三宗罪:首當(dāng)其沖者,是“農(nóng)夫山泉標(biāo)準(zhǔn)不如自來(lái)水”沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。
周力:這完全是一個(gè)違背常識(shí)的不實(shí)之言,僅僅憑著我們?cè)跇?biāo)簽上印的DB33就來(lái)認(rèn)定這一點(diǎn),實(shí)際上我們的標(biāo)準(zhǔn)不僅是執(zhí)行這個(gè)DB33,同時(shí)要執(zhí)行國(guó)家的一切強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn),特別是瓶裝飲水的要求要達(dá)到安全標(biāo)準(zhǔn),這兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的任何指標(biāo)都不低于自來(lái)水指標(biāo),所以完全不存在“標(biāo)準(zhǔn)低于自來(lái)水”的說(shuō)法。
這一立場(chǎng),被農(nóng)夫山泉董事長(zhǎng)鐘睒睒在此前那場(chǎng)著名的發(fā)布會(huì)中反復(fù)強(qiáng)調(diào)。
鐘睒睒:浙江瓶裝飲用水33383的標(biāo)準(zhǔn)低于國(guó)家標(biāo)準(zhǔn),但不等于農(nóng)夫山泉執(zhí)行的是浙江的標(biāo)準(zhǔn)。兩個(gè)強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn),農(nóng)夫山泉無(wú)需宣稱,這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)自動(dòng)更換、自動(dòng)改善。
農(nóng)夫山泉與京華時(shí)報(bào)的最大矛盾也在此。有人打比方,農(nóng)夫山泉在一場(chǎng)滿分100分的考試中取得了90分的成績(jī),而這場(chǎng)考試的及格線僅僅是40分。能否因?yàn)榧案窬€偏低,就認(rèn)定考90分的農(nóng)夫山泉是“差生”?農(nóng)夫山泉表示不服,而京華時(shí)報(bào)則認(rèn)為,如果農(nóng)夫山泉自我要求的分?jǐn)?shù)線比40分更體面,應(yīng)該把實(shí)際的標(biāo)準(zhǔn)明示。
京華時(shí)報(bào)記者:董事長(zhǎng)也承認(rèn)浙江地標(biāo)低于國(guó)標(biāo),為什么農(nóng)夫山泉還在瓶子上赫然標(biāo)識(shí)是地方標(biāo)準(zhǔn),而不采用更嚴(yán)格的國(guó)標(biāo)以及企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)?
農(nóng)夫山泉列出的京華時(shí)報(bào)第二宗罪是,“捏造國(guó)家行政主管部門意見(jiàn)”。
周力:第二個(gè)階段又提出來(lái)說(shuō)浙江地標(biāo)已經(jīng)廢止,或者借浙江省衛(wèi)生廳和衛(wèi)計(jì)委之口來(lái)說(shuō)這個(gè)事情。實(shí)際上,從我們現(xiàn)在看到的這兩個(gè)單位提供的新聞通稿或他們網(wǎng)站上掛出的公告,都完全沒(méi)有這樣的表述或意思,這完全是歪曲了國(guó)家權(quán)威部門的意見(jiàn)。
農(nóng)夫山泉列出的京華時(shí)報(bào)第三宗罪是,主觀惡意。
周力:說(shuō)“農(nóng)夫山泉在北京已經(jīng)被下架”,這個(gè)完全是依據(jù)沒(méi)有執(zhí)法權(quán)的北京市桶裝飲用水銷售協(xié)會(huì)來(lái)講的。實(shí)際上作為一家媒體,作為常識(shí)都知道,這樣的單位沒(méi)有下架的行政權(quán)力。
農(nóng)夫山泉提出的民事訴訟索賠兩億
如果將4月28日提出的民事訴訟作為農(nóng)夫山泉的第一次反擊,昨天的舉報(bào)算得上是第二次。農(nóng)夫山泉新聞發(fā)言人周力透露,民事訴訟或?qū)⒂诮陂_(kāi)庭,但公司損失已不是此前索賠的6000萬(wàn)。
周力:我們已經(jīng)向北京市二中院提出過(guò)民事訴訟,朝陽(yáng)法院也已經(jīng)立案了,估計(jì)可能會(huì)最近會(huì)開(kāi)庭,這個(gè)事在民事訴訟這個(gè)過(guò)程一直在進(jìn)行中。從目前我們的評(píng)估來(lái)看,整個(gè)銷售的損失大概在20億左右,我們請(qǐng)第三方公司來(lái)見(jiàn)證實(shí)際的經(jīng)濟(jì)損失,在兩個(gè)億左右。到5月31日為止,已經(jīng)損失了兩個(gè)億以上。
農(nóng)夫山泉證實(shí),在向國(guó)家新聞出版廣電總局舉報(bào)前后,沒(méi)有和北京某時(shí)報(bào)有過(guò)任何接觸。中國(guó)之聲隨后詢問(wèn)北京某時(shí)報(bào)一位知情人士,對(duì)方表示,沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)報(bào)社有官方回應(yīng)。
知情人士:這個(gè)可能得報(bào)社統(tǒng)一安排,如果有,你可以看報(bào)社的官方微博,都是以報(bào)社層面出的。
截至發(fā)播,京華時(shí)報(bào)官方微博沒(méi)有針對(duì)農(nóng)夫山泉的舉報(bào)發(fā)布聲明。而對(duì)舉報(bào)后下一步進(jìn)展的預(yù)期,農(nóng)夫山泉新聞發(fā)言人周力表示,主管單位沒(méi)有給出時(shí)間表。
周力:作為舉報(bào)中心主要是把材料收下來(lái),會(huì)轉(zhuǎn)發(fā)到相關(guān)的部門來(lái)處理這件事,按理說(shuō)這個(gè)應(yīng)該是第一會(huì)給答復(fù),第二個(gè)是有時(shí)間要求的,但是具體時(shí)間沒(méi)有給出。
此前報(bào)道>>>農(nóng)夫山泉再發(fā)聲明:派員上京舉報(bào)京華時(shí)報(bào)76篇虛假報(bào)道
事件回顧:
農(nóng)夫山泉PK華潤(rùn)怡寶:
4月14日:農(nóng)夫山泉三大證據(jù)炮轟華潤(rùn)怡寶:敢做就要敢認(rèn)
4月12日:華潤(rùn)怡寶聲明否認(rèn)是幕后推手 農(nóng)夫山泉稱有證據(jù)
4月11日:
4月11日: 農(nóng)夫山泉陷標(biāo)準(zhǔn)門 聲明稱華潤(rùn)怡寶蓄意策劃
農(nóng)夫山泉PK京華時(shí)報(bào):
4月12日:京華時(shí)報(bào):農(nóng)夫山泉標(biāo)準(zhǔn)不及自來(lái)水
農(nóng)夫山泉:品質(zhì)遠(yuǎn)高于現(xiàn)在國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)
4月15日:京華時(shí)報(bào):浙江地方政府袒護(hù)農(nóng)夫山泉
農(nóng)夫山泉:你跑不掉,也別想跑!
?
?
相關(guān)鏈接
農(nóng)夫山泉黑色懸浮物引出水源質(zhì)疑:實(shí)為江水(圖)?
·凡注明來(lái)源為“海口網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設(shè)計(jì)等作品,版權(quán)均屬??诰W(wǎng)所有。未經(jīng)本網(wǎng)書(shū)面授權(quán),不得進(jìn)行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。
·凡注明為其它來(lái)源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容從業(yè)人員違法違規(guī)行為舉報(bào)郵箱:jb66822333@126.com