發(fā)哥都“裸捐”了,你們還把錢包捂得那么緊干嘛?
周潤發(fā)近期接受媒體采訪時(shí)表示,將效法比爾·蓋茨和巴菲特,在自己死后把99%的財(cái)產(chǎn)捐贈(zèng)給公益事業(yè)。據(jù)統(tǒng)計(jì),周潤發(fā)夫婦手持的8個(gè)物業(yè)市價(jià)逾10億港元。
在中國富豪中,發(fā)哥的財(cái)富只是“濕濕碎”,內(nèi)地首富王健林個(gè)人凈資產(chǎn)為130億美元,發(fā)哥連個(gè)零頭也比不上。錢雖不多,但發(fā)哥宣布死后捐出99%的財(cái)產(chǎn),形同“裸捐”,難能可貴。數(shù)據(jù)顯示,中國內(nèi)地財(cái)產(chǎn)超過10億美元的富豪人數(shù)已經(jīng)僅次于美國,位居世界第二位;另據(jù)2013胡潤中國富豪排行榜,排行93位的財(cái)富都達(dá)155億元人民幣。這么多富豪,有多少人出手闊綽地捐贈(zèng)?更別說“裸捐”。
時(shí)下,許多洗腳上田的“富一代”都沿襲這樣的路徑,拼命地掙錢、拼命地奢侈、拼命地繼承,因擔(dān)心財(cái)富在國內(nèi)被“均富”,紛紛在海外置產(chǎn),將財(cái)富轉(zhuǎn)移出去。發(fā)哥說過,“所有錢都不是我的,只是我賺回來的,并不代表我要永遠(yuǎn)擁有?!笔聦?shí)也是如此,財(cái)富說到底是全社會(huì)的,富豪不過是利用各種秉賦、資源、手段將其大量占有而已。譬如,房地產(chǎn)商利用各種手段,大量低價(jià)圈地,建成房子后高價(jià)而沽,賺了誰的錢?一將功成萬骨枯,許多富豪致富過程中,也將大量的外部成本推給了社會(huì),比如制造業(yè)制造的環(huán)境污染。因此,富豪們適當(dāng)?shù)貙⒇?cái)富回報(bào)社會(huì),在某種意義上說,也是一種義務(wù)。
另外,富豪將所有的財(cái)產(chǎn)留給子女,錢財(cái)多得讓“富二代”什么事也不必干、不會(huì)干,對他們來說未必是幸事。巴菲特有一句名言:“我想留給子女的東西,應(yīng)該是足以讓他們能夠一展抱負(fù),而不是多到讓他們最后一事無成?!币皇聼o成還是小事,巨大財(cái)富有時(shí)也成為后人們互相傾軋、暗算、傷害的禍根。多少富豪死后,親人們?yōu)殄X反目成仇,連親情也不復(fù)存在,這不是禍害么?
那些上各類榜單的富豪們,發(fā)哥都“裸捐”了,你們還把錢包捂得那么緊干嘛?