?全國假日辦27日零時公布3個法定節(jié)假日調(diào)休備選方案,再次面向全國公開征求意見。
多年來,“中國式休假”一直爭議不斷,飽受吐槽,許多網(wǎng)友甚至把矛頭直指全國假日辦。全國假日辦這次較了真,自10月10日征集法定節(jié)假日放假安排意見后僅一個半月,又拿出3個法定節(jié)假日調(diào)休備選方案,再次面向全國公開征求意見。至于結(jié)果肯定還會引起廣泛爭議,上一次調(diào)查就有211萬人填寫了調(diào)查問卷,公說公有理婆說婆有理,誰也說服不了誰。誠如孟非“春夏秋冬四季各安排一個長假”的方案,之前也曾獲得過大量支持。但仍沒有超過四成,由此可見,如何放假,沒有最好,只能較好,貼近民意就行了,沒必要太較真。
從網(wǎng)友的意見來看,八成人都不滿意拼假,認(rèn)為把本就該休息的周末進(jìn)行拆分組合,長假前后往往要付出“連上幾天班”的代價,反而太折騰。依筆者看,不論“中國式休假”改不改變都難逃被吐糟的命運,就像“假日辦”那樣,不論是躺著、站著、還是走著、坐著,無論怎么著都會中槍。我之所以這么說,基于以下幾點分析考慮。
首先是一人難合百人意,眾口難調(diào)。俗話說,人一上百,形形色色,何況我們國家是擁有13億人口的世界第一人口大國,人們對假日的渴求又是那么強烈,試想誰能做到在放假問題上讓大多數(shù)人滿意?畢竟這件事受人們的年齡、文化、職業(yè)、愛好、經(jīng)濟等諸多因素的影響,人們對假日的要求也各不相同,想讓多數(shù)人滿意那只能是個美好的愿望,根本無法實現(xiàn)。就拿上次調(diào)查問卷來說吧,短短三四天時間,就有兩百萬多人參與填寫了調(diào)查問卷,算得上面廣量大了吧,可是,仍有許多人擔(dān)心被代表,要求“假日辦”走上街頭到人群密集的地方面對面的隨機調(diào)查。這種想法可以理解,但卻根本做不到。目前“假日辦”,就那么幾個人,中國那么大,人口那么多,你讓他們怎么調(diào)查?如果真要那么做,還不知道要等到猴年馬月。
再拿網(wǎng)上對放假建議支持率較高的孟非的提議來說吧,元旦一天,國慶一天;清明七天,七夕七天,中秋七天,春節(jié)七天。孟非認(rèn)為,夏天沒有長假不合理,“增設(shè)七夕長假,既是酷暑天的勞動保障,也方便父母帶放暑假的孩子出游。這樣,春夏秋冬四季四個長假,讓民眾充分享受季節(jié)更替的美好。而且既尊重傳統(tǒng)文化,又體現(xiàn)以人為本?!泵戏堑慕ㄗh當(dāng)即得到了網(wǎng)友們的支持,約2.9萬人轉(zhuǎn)發(fā),其中超過1.4萬人表示贊成。雖然支持率較高,但仍沒有過半。至于其他的觀點,支持率更是可想而知。
其次是不論最后假日怎么設(shè)置,都無法獲得大多數(shù)人認(rèn)可。人們不是有這樣一種說法嗎,老天一年只下一天雨,仍會有人嫌。這個難題,即使神仙也解決不了。“五一黃金周”才取消幾年,現(xiàn)在要求恢復(fù)的呼聲不是越來越高嗎?從大眾的意愿來看,有的要求放假,有的要求加班,有的要求設(shè)立重陽節(jié)長假,有的要求設(shè)立七夕節(jié)長假等等,五花八門,應(yīng)有盡有。
此事也引發(fā)了筆者的深思,同是生活在這個世界上,為啥外國人對假日設(shè)置反應(yīng)就不那么強烈?有哪些先進(jìn)的經(jīng)驗值得借鑒;假日安排本是假日辦的一項工作,開展工作是正常的,反響咋就那么大?原因可能有許多,除了安排欠妥大眾也需要反思,表達(dá)自己的意愿是正常的,但許多人卻成了情緒的宣泄,并借助日益發(fā)達(dá)的網(wǎng)絡(luò)過度表達(dá),甚至帶有一定仇官情緒等等。殊不知這樣做不但無助于問題的解決,還弄得自己煩惱加生氣,實在是不太值得。因此,筆者建議還是換位思考,假如我是國家假日辦工作人員,我會怎么做,我能做到讓全國大多數(shù)人滿意嗎?這樣設(shè)身處地想一想,就會體諒到別人的難處,自己也就沒那么大的怒氣了。心平氣和有益身體健康,和平相處利于社會和諧。再說假日又不是為我一個人所設(shè),別人能過咱也能過,還是干好自己的本職工作,過好自己的日子才是正道。你說呢?