综合久久久久久久青青,日韩艳情国产在线观看,99日韩2020国产色国,中国久久精品综合网

　　國新辦今天召開新聞發(fā)布會介紹深化司法行政體制改革等方面情況，司法部副部長趙大程指出，在新修改的刑法中取消了13個經(jīng)濟性非暴力犯罪死刑罪名，為進一步減少死刑制度的適用提供了法律依據(jù)。（11月29日中國新聞網(wǎng)）
　　
　　其實，“我國已取消13個非暴力犯罪死刑罪名”并非今天的新聞點。早在2011年2月25日，十一屆全國人大會常委會十九次會議通過的《刑法修正案（八）》，就已經(jīng)公布取消13個經(jīng)濟性非暴力犯罪死刑罪名。
　　
　　之所以今天諸多網(wǎng)站以及紙媒再次將這個點拎出來做標題，我想不外乎向公眾傳達以下信息：一是司法改革目標明確，少用、慎用死刑是我國司法的一貫主張；二是輿論導向旗幟鮮明，未來中國刑法的死刑罪名將越來越少，直至最終消失。
　　
　　但是，這條新聞后面的網(wǎng)友跟帖評論，卻令人大跌眼鏡。諸如：“助貪法都出了，貪官們心中有底了，同志們錢進！”“在貪腐橫行、經(jīng)濟領(lǐng)域各方面犯罪高發(fā)時期，取消死刑到底在為誰服務？”“咱有了免死金牌，繼續(xù)努力掘金！”
　　
　　確實，我們也能看到，有的貪腐經(jīng)濟犯罪涉案金額動輒數(shù)千萬甚至上億，比起單純的暴力犯罪（如因仇殺人）危害更大，社會影響更惡劣。對于這樣的罪犯，“不殺不足以平民憤”，殺了“大快人心”。比如，新政權(quán)誕生初期，殺了劉青山、張子善，事實上起到了20年再也沒貪官的效果。
　　
　　但不得不提的是，貪腐現(xiàn)象是一種世界性難題，貪腐的禁絕不在“開殺戒”而在于對權(quán)力的有效監(jiān)督和防范。轉(zhuǎn)型期的矛盾集中，階層固化，容易導致人們對事物的認識產(chǎn)生先入為主、立場優(yōu)先的主觀錯位?，F(xiàn)在依然有不少人總認為懲治腐敗適用死刑越多越好，以為嚴刑峻法能根治腐敗，顯然是一廂情愿。
　　
　　回到法律的初衷上來說，刑罰應當具備懲戒和改造的雙重職能，但死刑只是窮盡手段之后的殺手锏，充其量只能對社會進行警示，而對當事者本身并不具感化和教育功能。相反，死刑過多還會徒增社會“血債血償”的暴戾之氣。
　　
　　國人向來崇尚“以命抵命”，受害者家屬往往寧可放棄賠償，而要求法院判被告人死刑。這種心態(tài)大多可以理解，但東西方文化差異，對生命的敬畏程度，此處也有對比——幾年前，在南京有個德國專家被一個小偷殺了，后來法院判小偷死刑，被害人的德國家屬居然通過德國外交部門促使中國當?shù)胤ㄔ翰慌兴佬獭?br/>　　
　　慎用死刑體現(xiàn)了法對生命的敬畏，而徹底取消死刑是刑法努力的方向。我之所以一直反對死刑，除了反對“血債血償”外，主要是因為當前不能杜絕冤假錯案——有被定為“鐵案”的，在“兇手”被執(zhí)行死刑之后若干年，又有真兇浮出水面，如聶樹斌案、呼格勒日圖案等。人的生命只有一次，即便這些冤案能翻過來，被錯誤執(zhí)行死刑的亡靈也不能復生。
　　
　　正義不一定要以剝奪人的生命這唯一形式來實現(xiàn)。敬畏生命，任何人都沒有剝奪他人（無論是“好人”還是“壞人”）生命的權(quán)力，國家暴力機器也不例外。所以，在死刑——剝奪人的生命這一最高刑罰上，尤其要慎重、慎重、再慎重。