昨天，北京市律師協(xié)會(huì)正式發(fā)布消息，稱已于11月28日就李某某等人強(qiáng)奸案相關(guān)辯護(hù)及代理律師涉嫌違反律師執(zhí)業(yè)規(guī)范的行為正式立案調(diào)查。據(jù)知情人透露，該案中一審所有律師均被納入調(diào)查范圍，此外還有成年人王某的二審辯護(hù)律師周某。據(jù)悉，周某在二審中有鬧庭行為，被“請(qǐng)出”法庭。

　　昨天上午，北京律協(xié)發(fā)布，將依據(jù)《律師協(xié)會(huì)會(huì)員違規(guī)行為處分規(guī)則(試行)》等相關(guān)規(guī)定，就李某某等人強(qiáng)奸案相關(guān)辯護(hù)及代理律師涉嫌違反律師執(zhí)業(yè)規(guī)范的行為，正式立案調(diào)查。根據(jù)協(xié)會(huì)調(diào)查到的事實(shí)和證據(jù)，對(duì)確有違規(guī)行為的律師，將給予相應(yīng)的行業(yè)紀(jì)律處分，屆時(shí)，將以適當(dāng)方式向公眾及媒體公布，“因律協(xié)屬于行業(yè)協(xié)會(huì)，調(diào)查期間，不會(huì)影響所受調(diào)查律師的辯護(hù)或代理工作?！弊蛲?，律協(xié)一相關(guān)負(fù)責(zé)人透露。

　　據(jù)知情人透露，李某某等人強(qiáng)奸案中，無論是李某某等被告方的辯護(hù)律師，還是受害人楊女士方的代理律師，都應(yīng)接受調(diào)查，“該案涉及到律師執(zhí)業(yè)中的兩個(gè)問題，一是該案是未成年案件，未成年人犯了強(qiáng)奸罪；二是因強(qiáng)奸罪涉及到當(dāng)事人隱私，透露案情、姓名都是違規(guī)的，有時(shí)候，透露一點(diǎn)線索，便可被社會(huì)猜出當(dāng)事人是誰，這也是不被允許的?！痹撝槿送嘎?，律協(xié)的調(diào)查手段是多方面的，“最終調(diào)查還要看其言論，以及其所發(fā)的博客、微博內(nèi)容，調(diào)查范圍包括該案中的全體律師?！?/p>

　　據(jù)介紹，該次調(diào)查由律協(xié)的紀(jì)律處分委員會(huì)負(fù)責(zé)。該委員會(huì)每屆由律師選出，共有30多人，但該次調(diào)查并非所有紀(jì)律處分委員會(huì)成員參與，“律協(xié)會(huì)選取成員，組成一個(gè)調(diào)查小組?！庇浾咴诼蓞f(xié)的網(wǎng)站上看到，該委員會(huì)負(fù)責(zé)對(duì)會(huì)員違反律師行業(yè)規(guī)范的行為進(jìn)行調(diào)查和懲戒，對(duì)會(huì)員的執(zhí)業(yè)行為進(jìn)行引導(dǎo)和監(jiān)督，對(duì)會(huì)員之間因執(zhí)業(yè)而發(fā)生的糾紛進(jìn)行調(diào)查和裁決，為協(xié)會(huì)決策機(jī)構(gòu)提供規(guī)范會(huì)員執(zhí)業(yè)行為方面的咨詢意見和建議。

　　昨天，記者向李某某等強(qiáng)奸案中的原被告律師致電了解詳情，但均沒有得到已接受調(diào)查的確切回復(fù)。

?

相關(guān)鏈接：

律師:警察操電棍栓狗鏈逼同案犯把罪推給李某某
李某某入獄：得先考三次試 取得獄中的“兩證”
北京律協(xié)正式立案調(diào)查李某某律師泄密案情行為