“適當(dāng)分解主要領(lǐng)導(dǎo)干部權(quán)力和責(zé)任”,中央紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站推出對(duì)十八屆三中全會(huì)精神的解讀系列報(bào)道,明確提出了這一操作辦法。不難看出,這是對(duì)決定中“規(guī)范各級(jí)黨政主要領(lǐng)導(dǎo)干部職責(zé)權(quán)限”內(nèi)容的細(xì)化,使操作更加清晰而明確起來(lái)。
顯然,這樣的辦法,極具有現(xiàn)實(shí)針對(duì)性。有的主要領(lǐng)導(dǎo)干部,習(xí)慣凌駕于班子集體之上、凌駕于組織之上,大搞“一言堂”,甚至一手遮天。其結(jié)果就產(chǎn)生了某種絕對(duì)權(quán)力,而絕對(duì)權(quán)力必然導(dǎo)致絕對(duì)腐敗,這是歷史鐵律。
從實(shí)踐情況看,主要領(lǐng)導(dǎo)干部腐敗的情況非常普遍。前幾年在黨政機(jī)關(guān)縣處級(jí)以上所有受紀(jì)律處分的干部中,主要領(lǐng)導(dǎo)干部的比例占總數(shù)的1/3以上。
事實(shí)上,主要領(lǐng)導(dǎo)干部權(quán)力過(guò)大問(wèn)題,還不僅僅限于百姓深惡痛絕的腐敗。那些拍腦袋的決策,那些不良風(fēng)氣的形成,都與主要領(lǐng)導(dǎo)干部的權(quán)力過(guò)大有莫大的關(guān)系。它所造成的惡果,可能導(dǎo)致巨額損失,甚至?xí)O誤地方的發(fā)展良機(jī)。正所謂“上行而下效”,社會(huì)上所形成的不良風(fēng)氣,官場(chǎng)上那一套丑陋作風(fēng),有些往往都源于主要領(lǐng)導(dǎo)干部的帶頭。
然而,也必須清醒地認(rèn)識(shí)到,主要領(lǐng)導(dǎo)干部權(quán)力過(guò)大問(wèn)題,是我們以前沒有意識(shí)到嗎?是當(dāng)初的制度設(shè)計(jì)有漏洞嗎?是權(quán)力運(yùn)行制約體系不健全嗎?大多不是。恰恰相反,重大事項(xiàng)集體決策制度、領(lǐng)導(dǎo)班子分工制度早就存在。問(wèn)題的產(chǎn)生,在于實(shí)踐中出了問(wèn)題,并不按制度行事。
從實(shí)際運(yùn)行的教訓(xùn)出發(fā),如何削減主要領(lǐng)導(dǎo)干部的權(quán)力,顯然還需要有更科學(xué)的制度設(shè)計(jì)、更文明的官場(chǎng)文化涵養(yǎng)。根據(jù)分工負(fù)責(zé)原則確定主要領(lǐng)導(dǎo)干部分管的事項(xiàng)、減少主要領(lǐng)導(dǎo)干部插手干預(yù)具體事務(wù)、降低主要領(lǐng)導(dǎo)干部對(duì)班子成員晉升時(shí)的權(quán)重,到一些地方推行主要領(lǐng)導(dǎo)干部不直接分管具體事務(wù)的實(shí)踐、主要領(lǐng)導(dǎo)干部末位發(fā)言等,這些制度可以說(shuō)會(huì)有一定的效果,但顯然還缺乏對(duì)主要領(lǐng)導(dǎo)干部違規(guī)后的懲罰機(jī)制。如果在實(shí)踐中主要領(lǐng)導(dǎo)干部就是插手了、干預(yù)了,沒有相應(yīng)的配套制約制度,那么“適當(dāng)分解權(quán)力和責(zé)任”就會(huì)落空。
說(shuō)到底,為官者,還是要有“不唯上、不唯書、只唯實(shí)”的骨氣,要有點(diǎn)實(shí)事求是、站在真理一邊的態(tài)度。如此,方能服從而不盲從、向清流而不變濁流,有力地校正嚴(yán)重向主要領(lǐng)導(dǎo)干部?jī)A斜的權(quán)力天平。
?