日前,廣東終于首次公開了社會撫養(yǎng)費數(shù)額。雖說,公共信息知情權是公眾法定的權利;雖說,政府有關部門在信息公開這個問題上可以主動一些,但作為我個人,還是對省衛(wèi)計委在我正式遞交《關于公開廣東省2012年度社會撫養(yǎng)費收支及審計情況的申請》兩天后,給出的快速反應表示感謝。
多年來,公眾對社會撫養(yǎng)費的拷問不絕于耳。省衛(wèi)計委這次總算給了大家一個“面子”。之所以說是“面子”,是因為沒有“里子”,這是最大的遺憾——除了公布14.56億這個去年全省的征收總額,再沒有實質(zhì)性的內(nèi)容。沒有任何開支的情況,更沒有審計報告。不客氣地說,這種公開是不充分的,公眾的知情權根本沒有得到滿足。否則,這兩天的輿論不會鋪天蓋地追問14.56億元的去向。
14.56億?廣州今年上半年,就已經(jīng)收繳了3個億的社會撫養(yǎng)費,怎么全省一年才這個數(shù)?公眾的質(zhì)疑,還遠遠不止于14.56億。
誠然,省衛(wèi)計委也表示:歡迎社會各界對社會撫養(yǎng)費的征收和管理進行監(jiān)督。不過,要接受社會監(jiān)督,就必須讓征收的主體,也就是各縣(區(qū))政府,一一打開社會撫養(yǎng)費的賬本,每年定期公布征繳的明細,公布資金的去向??纯瓷鐣狃B(yǎng)費究竟如何被“統(tǒng)籌”使用,都用到了什么地方去?就像曬“三公”那樣,通過接受社會監(jiān)督,打造陽光財政,廉潔政府。
除了要杜絕截留、挪用、私分,社會撫養(yǎng)費要被規(guī)范的,還有長期為人詬病的征收標準。誠然,按照《社會撫養(yǎng)費征收管理辦法》有關“結合當事人實際收入水平”的規(guī)定,張藝謀等未必不可以重罰,在這個意義上,“同人不同命”或可理解。問題是“同案不同命”,在同一個經(jīng)濟指數(shù)的地方,當事人違反計劃生育的情節(jié)相同,當事人經(jīng)濟狀況相近,罰金竟然可以有倍數(shù)甚至以上的差異!這種彈性,顯然大大逾越了自由裁量權的幅度和范圍。既不合法,也不合理。
在很多地方,社會撫養(yǎng)費已經(jīng)變成了“唐僧肉”。按規(guī)定,鎮(zhèn)街征收到的社會撫養(yǎng)費都要上繳縣(區(qū))的“國庫”,計生工作經(jīng)費由公共財政予以保障,社會撫養(yǎng)費不與計生工作掛鉤。但實際上,縣(區(qū))對鎮(zhèn)街上繳的社會撫養(yǎng)費,明里暗里進行返還(甚至干脆“分成”),鎮(zhèn)街將“提成”或“分成”再用于計生甚至不用于計生,已經(jīng)成為公開的秘密。正是這種“罰款經(jīng)濟”,導致一些地方、一些計生工作人員漠視超生,乃至“放水養(yǎng)魚”,完全違背了社會撫養(yǎng)費征收的初衷。
社會撫養(yǎng)費之所以滋生種種亂象,我以為,很大程度上是征收管理和支出使用缺乏起碼的透明度。要杜絕這些亂象,還是回到上述基本觀點,對社會撫養(yǎng)費進行獨立核算,征收明細、支出明細都要見光,都要接受專項審計。否則,它永遠是一筆“糊涂賬”。